1.1.1.1
BIBLIOGRAPHIE ET FILMOGRAPHIE
1.2.1.2
ARTISTE, TECHNICIEN ET TECHNIQUES D’ART
2.1.1.1
AMENAGEMENT ET CONSTRUCTION DU TERRITOIRE
2.2.1 ARCHITECTURE
INDUSTRIELLE ET FRICHES INDUSTRIELLES
2.2.1.1
SITES INDUSTRIELS ET INDUSTRIE TEXTILE
2.2.2.1
PRATIQUES DE RECONVERSION ET CULTURE
3. ETUDES SUR LES
REGIONS/DEPARTEMENTS/BASSINS HISTORIQUES ET CONTEMPORAINS DU MONDE
3.1.1 GEOGRAPHIE ET
ENVIRONNEMENT
3.1.1.1
ETUDE ET TYPOLOGIE DES FRICHES
4.1.1 AMENAGEMENT DU
TERRITOIRE
4.1.1.1
PRATIQUES DE RECONVERSION
4.1.2.1
PRATIQUES DE RECONVERSION
4.2.1.1
PRATIQUES DE RECONVERSION
4.3.1 AMENAGEMENT DU
TERRITOIRE
4.3.1.1
PRATIQUES DE REHABILITATION
4.4.1 ETUDE HISTORIQUE,
SAUVEGARDE ET CONSERVATION
4.4.1.1
URBANISME ET PRATIQUES DE RECONVERSION
5.1. ETUDES EUROPEENNES TRANSVERSALES
5.1.2.1
ETUDE TRANSVERSALE ET RECHERCHE
5.1.2.2
AMENAGEMENT ET CONSTRUCTION DU TERRITOIRE.
5.1.2.3
ENVIRONNEMENT ET PRATIQUES DE RECONVERSION
5.1.2.4
PRATIQUES DE RECONVERSION ET CULTURE
5.1.2.5
PRATIQUES RE RECONVERSION ET POLITIQUE PUBLIQUE
5.1.3.1
SITES DE GRANDES TAILLE
5.1.4 AMENAGEMENT ET
CONSTRUCTION DU TERRITOIRE
5.1.4.1
URBANISME ET PRATIQUES DE REHABILITATION
5.1.5 PATRIMOINE INDUSTRIEL
PORTUAIRE.
5.1.5.1
ETUDE ET PRATIQUES DE RECONVERSION..
5.1.5.2
CONSERVATION ET PRATIQUES DE RECONVERSION
5.2.1.1
PRATIQUES DE REHABILITATION
5.3. LA SAMBRE ET LE CANAL CHARLEROI-BRUXELLES
5.4.1.1
EXPOSITION DANS DES FRICHES INDUSTRIELLES
6.1.1.1
ENVIRONNEMENT ET ECOLOGIE.
6.2.1.1
MISE EN VALEUR ET CONSERVATION............................ 101
6.3.1 ETUDE GENERALE................................................................ 101
6.3.1.1
SITE INDUSTRIEL.................................................................. 101
6.3.2 SAUVEGARDE ET
CONSERVATION.................................. 101
6.3.2.1
PRATIQUES DE SAUVEGARDE ET RECONVERSION...... 101
6.3.3 FRICHES INDUSTRIELLES................................................... 102
6.4.1 MISE EN VALEUR ET
TECHNIQUES D’ART...................... 102
6.4.1.1
PHOTOGRAPHIE................................................................... 102
6.5. GRANDE BRETAGNE.................................................................... 102
6.5.1 FRICHES INDUSTRIELLES................................................... 102
6.5.1.1
ETUDE ECONOMIQUE......................................................... 102
6.6.1 FRICHES INDUSTRIELLES................................................... 102
6.6.1.1
AMENAGEMENT ET CONSTRUCTION DU TERRITOIRE 102
6.7.1 MISE EN VALEURET
TECHNIQUES D’ART....................... 103
6.7.1.1
PHOTOGRAPHIE................................................................... 103
7.1. REGION CENTRE (BELGIQUE).................................................... 103
7.1.1 MISE EN VALEUR................................................................. 103
7.1.1.1
EXPOSITION : CATALOGUE ET COMPTE-RENDU.......... 103
7.2.1 AMENAGEMENT ET CONSTRUCTION
DU TERRITOIRE 104
7.2.1.1
PRATIQUES DE REHABILITATION ET ENVIRONNEMENT 104
7.2.1.2
PRATIQUES DE RECONVERSION ET CULTURE.............. 104
7.2.2 SAUVEGARDE ET
AMENAGEMENT DU TERRITOIRE..... 105
7.2.2.1
MILIEU INDUSTRIEL URBAIN............................................. 105
7.3. SAXE-ANHALT............................................................................... 105
7.3.1 FRICHES INDUSTRIELLES................................................... 105
7.3.1.1
SAUVEGARDE ET CONSERVATION.................................. 105
7.4.1 FRICHES INDUSTRIELLES................................................... 105
7.4.1.1
POLITIQUE PUBLIQUE ET PRATIQUES DE REHABILITATION 105
8.1.1 AMENAGEMENT ET
CONSTRUCTION DU TERRITOIRE 106
8.1.1.1
PRATIQUES DE REHABILITATION..................................... 106
8.2.1 AMENAGEMENT ET
CONSTRUCTION DU TERRITOIRE 106
8.2.1.1
PRATIQUES DE REHABILITATION..................................... 106
8.3.1 AMENAGEMENT ET
CONSTRUCTION DU TERRITOIRE 107
8.3.1.1
MILIEU INDUSTRIEL URBAIN............................................. 107
8.4.1 FRICHES INDUSTRIELLES................................................... 107
8.4.1.1
AMENAGEMENT ET CONSTRUCTION DU TERRITOIRE 107
8.5.1 FRICHES INDUSTRIELLES................................................... 107
8.5.1.1
PRATIQUES DE SAUVEGARDE ET
RECONVERSION, MUSEOLOGIE 107
8.6.1 FILIERE TECHNOLOGIQUE................................................. 108
8.6.1.1
AMENAGEMENT DU TERRITOIRE ET REHABILITATION 108
8.7.1 FRICHES INDUSTRIELLES................................................... 108
8.7.1.1
ETUDE ET RECHERCHE........................................................ 108
8.8.1 FRICHES INDUSTRIELLES................................................... 108
8.8.1.1
AMENAGEMENT ET CONSTRUCTION DU TERRITOIRE 108
8.9.1 AMENAGEMENT ET
CONSTRUCTION DU TERRITOIRE 109
8.9.1.1
PRATIQUES DE REHABILITATION..................................... 109
9. SITES ET INFRASTRUCTURES
INDUSTRIELLES EUROPEENS...... 109
9.1. CITE INDUSTRIELLE DU GRAND HORNU –. BOUSSU-LES-MONS.-
VERS 1820 109
9.1.1 MISE EN VALEUR................................................................. 109
9.1.1.1
PRATIQUES DE RESTAURATION ET MUSEOLOGIE........ 109
9.1.1.2
SITE INDUSTRIEL HOUILLER.............................................. 109
9.2. SITE MINIER DE MOERS/FOSSE DE RHEINPREUSSEN (ALLEMAGNE) 109
9.2.1 PRATIQUES DE
SAUVEGARDE ET RECONVERSION...... 109
9.2.1.1
RESTAURATION.................................................................... 109
10.1. SITES INDUSTRIELS.................................................................. 110
10.1.1.1
MISE EN VALEUR ET RECENSEMENT............................. 110
10.2. FILIERES, TECHNIQUES ET ACTIVITES INDUSTRIELLES.. 110
10.2.1 INVENTAIRE ET
RECENSEMENT....................................... 110
10.2.2 EQUIPEMENTS ET
BATIMENTS FERROVIAIRES............. 110
10.2.2.1
ETUDE – 18è-20è.................................................................. 110
10.2.3 PATRIMOINE INDUSTRIEL
PORTUAIRE........................... 111
10.2.3.1
PROBLEME DU DEVENIR DES FRICHES INDUSTRIELLES 111
10.3. MISE EN VALEUR ET SAUVEGARDE...................................... 111
10.3.1 MUSEOLOGIE ET PRATIQUES
DE RECONVERSION....... 111
10.3.1.1
SITES INDUSTRIELS........................................................... 111
10.3.2 SAUVEGARDE ET
RECONVERSION.................................. 112
10.3.2.1
RECONVERSION................................................................. 112
10.4. FRICHES INDUSTRIELLES....................................................... 112
10.4.1 ETUDE GENERALE ET
RECHERCHE................................... 112
10.4.2 RECENSEMENT ET
SAUVEGARDE..................................... 113
10.4.3 AMENAGEMENT ET
CONSTRUCTION DU TERRITOIRE 114
10.4.3.1
PRATIQUES DE REHABILITATION................................... 114
10.4.3.2
POLITIQUE PUBLIQUE....................................................... 117
10.4.4 SAUVEGARDE ET
CONSERVATION.................................. 118
10.4.4.1
PRATIQUES DE SAUVEGARDE ET RECONVERSION.... 118
10.4.4.2
POLITIQUE D’EXPLOITATION ET PROBLEME DU DEVENIR DES FRICHES 119
10.4.5 MISE EN VALEUR................................................................. 119
10.4.5.1
PRATIQUES DE RECONVERSION ET CULTURE............ 119
10.4.6 ETUDE
TRANSVERSALE : MISE EN VALEUR, SAUVEGARDE ET RECONVERSION 121
10.4.6.1
LES ACTEURS...................................................................... 121
10.4.7 ETUDE
TRANSVERSALE : MISE EN VALEUR ET ETHNOLOGIE 121
10.4.7.1
ROMAN................................................................................ 121
10.5. GEOGRAPHIE INDUSTRIELLE................................................ 122
10.5.1 AMENAGEMENT ET
CONSTRUCTION DU TERRITOIRE 122
10.5.1.1
MILIEU INDUSTRIEL URBAIN........................................... 122
10.5.1.2
DELOCALISATION INDUSTRIELLE................................. 122
10.5.2 ETUDE
TRANSVERSALE : SITE ET FRICHES INDUSTRIELLES 122
11.1.1 PROBLEME DU DEVENIR DES
FRICHES INDUSTRIELLES 123
11.1.1.1
POLITIQUE DE GESTION................................................... 123
11.2.1 ARCHITECTURE
INDUSTRIELLE........................................ 123
11.2.1.1
PATRIMOINE DU 18è-19è ET FRICHES INDUSTRIELLES 123
11.2.2 MISE EN VALEUR................................................................. 123
11.2.2.1
MUSEOLOGIE ET REHABILITATION............................... 123
11.2.3 FRICHES INDUSTRIELLES................................................... 124
11.2.3.1
ETUDE HISTORIQUE........................................................... 124
11.3.1 PATRIMOINE INDUSTRIEL.................................................. 124
11.3.1.1
MISE EN VALEUR............................................................... 124
11.4. BOURGOGNE............................................................................. 124
11.4.1 MISE EN VALEUR................................................................. 124
11.4.1.1
TOURISME INDUSTRIEL.................................................... 124
11.5. CENTRE-OUEST........................................................................ 125
11.5.1 FRICHES INDUSTRIELLES................................................... 125
11.6.1 SAUVEGARDE ET
CONSERVATION.................................. 125
11.6.1.1
PRATIQUES DE SAUVEGARDE ET RECONVERSION.... 125
11.7. ILE–DE-FRANCE....................................................................... 125
11.7.1 POLITIQUE PUBLIQUE......................................................... 125
11.7.1.1
FRICHES INDUSTRIELLES................................................. 125
11.7.2 FRICHES INDUSTRIELLES................................................... 126
11.7.2.1
AMENAGEMENT ET CONSTRUCTION DU TERRITOIRE 126
11.8. JURA (CAMPAGNE JURASSIENNE)........................................ 128
11.8.1 FRICHES INDUSTRIELLES
ET MISE EN VALEUR............. 128
11.8.1.1
ARTISTE, TECHNICIEN ET TECHNIQUES D’ART........... 128
11.9.1 FRICHES INDUSTRIELLES................................................... 128
11.9.1.1
AMENAGEMENT ET CONSTRUCTION DU TERRITOIRE 128
11.10.1 SAUVEGARDE ET
CONSERVATION.............................. 128
11.10.1.1
PRATIQUES DE SAUVEGARDE....................................... 128
11.10.2 MISE EN VALEUR............................................................. 129
11.10.2.1
POLITIQUE PUBLIQUE..................................................... 129
11.10.3 FRICHES INDUSTRIELLES............................................... 129
11.10.3.1
AMENAGEMENT ET CONSTRUCTION DU TERRITOIRE 129
11.10.3.2
ETUDE................................................................................. 130
11.10.4 INVENTAIRE ET
SAUVEGARDE ET CONSERVATION 130
11.10.4.1
PATRIMOINE TECHNIQUE DES CARREAUX DE MINES 130
11.10.5 AMENAGEMENT ET
CONSTRUCTION DU TERRITOIRE 130
11.10.5.1
PRATIQUES DE RECONVERSION.................................. 130
11.11. MONTAGNE THIERNOISE – MASSIF CENTRAL.................... 131
11.11.1 GEGRAPHIE ET
ETHNOLOGIE........................................ 131
11.11.1.1
POLITIQUE PUBLIQUE ET URBANISME........................ 131
11.12. NORD-PAS-DE-CALAIS............................................................. 131
11.12.1 FRICHES INDUSTRIELLES............................................... 131
11.12.1.1
AMENAGEMENT ET CONSTRUCTION DU TERRITOIRE 131
11.12.1.2
ECOLOGIE ET ENVIRONNEMENT................................. 132
11.12.1.3
SOURCES........................................................................... 133
11.12.2 PROBLEME DU DEVENIR
DES FRICHES....................... 133
11.12.2.1
POLITIQUE D’EXPLOITATION........................................ 133
11.12.2.2
POLITIQUE PUBLIQUE..................................................... 134
11.13.1 FRICHES INDUSTRIELLES............................................... 134
11.13.1.1
AMENAGEMENT ET CONSTRUCTION DU TERRITOIRE 134
11.14.1 INVENTAIRE ET RECENSEMENT..................................... 134
11.14.1.1
TUILERIES ET BRIQUETERIES......................................... 134
11.15. (REGION) PARISIENNE............................................................. 135
11.15.1 FRICHES INDUSTRIELLES............................................... 135
11.15.1.1
AMENAGEMENT ET CONSTRUCTION DU TERRITOIRE 135
11.15.2 GEOGRAPHIE ET
ETHNOLOGIE..................................... 136
11.15.2.1
ANCIENNE VILLE INDUSTRIELLE................................. 136
11.16.1 FRICHES INDUSTRIELLES............................................... 136
11.16.1.1
PRATIQUES DE RECONVERSION.................................. 136
11.17. VALLEE DE LONGWY............................................................... 136
11.17.1 FRICHES INDUSTRIELLES
ET ETHNOLOGIE................ 136
11.17.1.1
FILIERE SIDERURGIQUE.................................................. 136
11.18. VALLEE DE LA SAMBRE (NORD-PAS-DE-CALAIS)................ 137
11.18.1 FRICHES INDUSTRIELLES............................................... 137
11.18.1.1
AMENAGEMENT ET CONSTRUCTION DU TERRITOIRE 137
12. VILLES DE FRANCE.......................................................................... 137
12.1. BLANC-MESNIL......................................................................... 137
12.1.1 CITE OUVRIERE ET
FRICHES.............................................. 137
12.1.1.1
SAUVEGARDE ET RECONVERSION................................ 137
12.2. BOGNY-SUR-MEUSE................................................................. 138
12.2.1 MISE EN VALEUR................................................................. 138
12.2.1.1
CENTRE CULTUREL........................................................... 138
12.3. CHALON-SUR-SAONE............................................................... 138
12.3.1 FRICHES INDUSTRIELLES
ET MISE EN VALEUR............. 138
12.3.1.1
ARTISTE, TECHNICIEN ET TECHNIQUES D’ART........... 138
12.4. CHAMPAGNE-SUR-SEINE........................................................ 138
12.4.1 FRICHES INDUSTRIELLES................................................... 138
12.4.1.1
PROBLEME DU DEVENIR DES FRICHES INDUSTRIELLES 138
12.5. CONDE-SUR-L’ESCAUT (NORD)............................................. 139
12.5.1 FRICHES INDUSTRIELLES................................................... 139
12.5.1.1
AMENAGEMENT ET CONSTRUCTION DU TERRITOIRE 139
12.6. COURS (RHONE)........................................................................ 139
12.6.1 SAUVEGARDE ET
CONSERVATION.................................. 139
12.6.1.1
PRATIQUES DE SAUVEGARDE ET RECONVERSION.... 139
12.7. DECAZEVILLE........................................................................... 140
12.7.1 POLITIQUE PUBLIQUE......................................................... 140
12.7.1.1
FRICHE MINIERE................................................................ 140
12.7.2 FRICHES INDUSTRIELLES
ET MISE EN VALEUR............. 140
12.7.2.1
ARTISTE, TECHNICIEN ET TECHNIQUES D’ART........... 140
12.8. DUNKERQUE............................................................................. 140
12.8.1 FRICHES INDUSTRIELLES................................................... 140
12.8.1.1
GEOGRAPHIE INDUSTRIELLE........................................... 140
12.9.1 INDUSTRIE DRAPIERE......................................................... 141
12.9.1.1
FRICHES INDUSTRIELLES................................................. 141
12.10. FRANCIERES.............................................................................. 141
12.10.1 FRICHES INDUSTRIELLES............................................... 141
12.10.1.1
ETUDE................................................................................. 141
12.11. GRENOBLE................................................................................. 141
12.11.1 FRICHES INDUSTRIELLES............................................... 141
12.11.1.1
AMENAGEMENT ET CONSTRUCTION DU TERRITOIRE 141
12.12. GUERIGNY................................................................................. 142
12.12.1 FRICHES INDUSTRIELLES
ET MISE EN VALEUR......... 142
12.12.1.1
ARTISTE, TECHNICIEN ET TECHNIQUES D’ART......... 142
12.13.1 FRICHES INDUSTRIELLES............................................... 142
12.13.1.1
INVENTAIRE ET RECENSEMENT................................... 142
12.14.1 FRICHES INDUSTRIELLES
ET MISE EN VALEUR......... 143
12.14.1.1
ARTISTE, TECHNICIEN ET TECHNIQUES D’ART......... 143
12.15. LA GRAND-COMBE – (LANGUEDOC-ROUSSILLON)............ 143
12.15.1 FRICHES INDUSTRIELLES
ET MISE EN VALEUR......... 143
12.15.1.1
ARTISTE, TECHNICIEN ET TECHNIQUES D’ART......... 143
12.15.2 FRICHES INDUSTRIELLES............................................... 143
12.15.2.1
ETHNOLOGIE E PRATIQUES DE RECONVERSION..... 143
12.16. LA PLAINE-SAINT-DENIS......................................................... 144
12.16.1 FRICHES INDUSTRIELLES............................................... 144
12.16.1.1
AMENAGEMENT ET CONSTRUCTION DU TERRITOIRE 144
12.17.1 AMENAGEMENT ET
CONSTRUCTION DU TERRITOIRE 144
12.17.1.1
PRATIQUES DE RECONVERSION.................................. 144
12.18.1 SAUVEGARDE ET
CONSERVATION.............................. 144
12.18.1.1
PRATIQUE DE SAUVEGARDE ET RECONVERSION.... 144
12.19. MARSEILLE................................................................................ 145
12.19.1 FRICHES INDUSTRIELLES............................................... 145
12.19.1.1
PRATIQUES DE RECONVERSION ET CULTURE.......... 145
12.19.2 INDUSTRIALISATION ET
FRICHES INDUSTRIELLES.. 145
12.19.2.1
ETUDE HISTORIQUE ET SOURCE................................... 145
12.20. MONTCEAU-LES-MINES.......................................................... 146
12.20.1 FRICHES INDUSTRIELLES
ET MISE EN VALEUR......... 146
12.20.1.1
ARTISTE, TECHNICIEN ET TECHNIQUES D’ART......... 146
12.21. MONTCHANIN (BOURGOGNE)................................................ 146
12.21.1 FRICHES INDUSTRIELLES............................................... 146
12.21.1.1
PRATIQUES DE RECONVERSION.................................. 146
12.22. MONTLUCON............................................................................. 146
12.22.1 FRICHES INDUSTRIELLES............................................... 146
12.22.1.1
AMENAGEMENT ET CONSTRUCTION DU TERRITOIRE 146
12.23. MONTREUIL............................................................................... 147
12.23.1 FRICHES INDUSTRIELLES............................................... 147
12.23.1.1
AMENAGEMENT ET CONSTRUCTION DU TERRITOIRE 147
12.24. MULHOUSE................................................................................ 147
12.24.1 FRICHES INDUSTRIELLES............................................... 147
12.24.1.1
AMENAGEMENT ET CONSTRUCTION DU TERRITOIRE 147
12.24.2 MISE EN VALEUR............................................................. 147
12.24.2.1
PRATIQUES DE RECONVERSION ET MUSEOLOGIE... 147
12.25.1 FRICHES INDUSTRIELLES............................................... 148
12.25.1.1
AMENAGEMENT ET CONSTRUCTION DU TERRITOIRE 148
12.26.1 FRICHES INDUSTRIELLES............................................... 148
12.26.1.1
MISE EN VALEUR............................................................. 148
12.26.2 SOURCES DU PATRIMOINE
INDUSTRIEL.................... 148
12.26.2.1
ARCHIVES.......................................................................... 148
12.27.1 FRICHES INDUSTRIELLES
ET MISE EN VALEUR......... 149
12.27.1.1
ARTISTE, TECHNICIEN ET TECHNIQUES D’ART......... 149
12.28.1 FRICHES INDUSTRIELLES
ET MISE EN VALEUR......... 149
12.28.1.1
ARTISTE, TECHNICIEN ET TECHNIQUES D’ART......... 149
12.29. PONT-SALOMON....................................................................... 150
12.29.1 MISE EN VALEUR DU
PATRIMOINE INDUSTRIEL...... 150
12.29.1.1
PROJET............................................................................... 150
12.30. REICHSHOFFEN – ALSACE..................................................... 150
12.30.1 FRICHE INDUSTRIELLE................................................... 150
12.30.1.1
PRATIQUE DE RECONVERSION..................................... 150
12.31.1 AMENAGEMENT ET
CONSTRUCTION DU TERRITOIRE 151
12.31.1.1
MILIEU INDUSTRIEL URBAIN......................................... 151
12.32. SAINT-DENIS.............................................................................. 152
12.32.1 FRICHES INDUSTRIELLES............................................... 152
12.33. SAINT-ETIENNE......................................................................... 152
12.33.1 SAUVEGARDE ET
CONSERVATION.............................. 152
12.33.1.1
PRATIQUES DE SAUVEGARDE ET RECONVERSION.. 152
12.33.2 FRICHES INDUSTRIELLES............................................... 152
12.33.2.1
AMENAGEMENT ET CONSTRUCTION DU TERRITOIRE 152
12.34. SAINT-MAURICE (VAL-DE-MARNE)........................................ 153
12.34.1 FRICHES INDUSTRIELLES............................................... 153
12.34.1.1
PRATIQUES DE RECONVERSION.................................. 153
12.35. SOUFFELWEYERSHEIM – ALSACE......................................... 153
12.35.1 FRICHE INDUSTRIELLE................................................... 153
12.35.1.1
BRIQUETERIE ET TUILERIE............................................. 153
12.36. THOIRY – ANCIENNE LIGNE DE CHEMIN DE FER
DIVONNE-BELGARDE 154
12.36.1 FRICHES INDUSTRIELLES
ET MISE EN VALEUR......... 154
12.36.1.1
ARTISTE, TECHNICIEN ET TECHNIQUES D’ART......... 154
12.37. TOURCOING.............................................................................. 154
12.37.1 FRICHES INDUSTRIELLES............................................... 154
12.37.1.1
PRATIQUES DE RECONVERSION.................................. 154
12.38.1 FRICHES INDUSTRIELLES............................................... 155
12.38.1.1
AMENAGEMENT ET CONSTRUCTION DU TERRITOIRE 155
12.39. VALENCIENNES........................................................................ 155
12.39.1 AMENAGEMENT ET
CONSTRUCTION DU TERRITOIRE 155
12.39.1.1
POLITIQUE PUBLIQUE ET PRATIQUES DE REHABILITATION 155
12.40. VERVIERS (REGION VERVIETOISE)........................................ 155
12.40.1 FRICHES INDUSTRIELLES............................................... 155
12.40.1.1
ETUDE................................................................................. 155
12.41. VIMEU – PAYS (DE)................................................................... 156
12.41.1 FRICHES INDUSTRIELLES............................................... 156
12.41.1.1
ETUDE ET PREVENTION.................................................. 156
12.42. VINCENNES............................................................................... 156
12.42.1 FRICHES INDUSTRIELLES............................................... 156
12.42.1.1
PRATIQUES DE RECONVERSION ET ENVIRONNEMENT 156
12.43. WALDIGHOFEN - ALSACE....................................................... 156
12.43.1 FRICHES INDUSTRIELLES............................................... 156
12.43.1.1
USINE DE TISSAGE........................................................... 156
12.44.1 ETHNOLOGIE ET FRICHE
MINIERE............................... 157
12.44.1.1
TEMOIGNAGE................................................................... 157
13. ETUDES DE SITES ET
D’INFRASTRUCTURES INDUSTRIELS FRANCAIS 157
13.1. BRASSERIE GRUBER – MELUN................................................ 157
13.1.1 SAUVEGARDE ET
RECONVERSION.................................. 157
13.1.1.1
FILIERE INDUSTRIE............................................................ 157
13.2. ANCIENNE BRASSERIE DE VEZELISE ET DE SAINT-NICOLAS -
SAINT-NICOLAS-DE-PORT 157
13.2.1 MISE EN VALEUR................................................................. 157
13.2.1.1
EXPOSITION........................................................................ 157
13.3. CARREAU CUVELETTE – FREYMING-MERLEBACH – MOSELLE 158
13.3.1 MISE EN VALEUR................................................................. 158
13.3.1.1
EXPOSITION........................................................................ 158
13.4. CARREAU WENDEL –PETITE-ROSSELLE.............................. 158
13.4.1 MISE EN VALEUR................................................................. 158
13.4.1.1
MUSEOLOGIE...................................................................... 158
13.5. CHANTIERS NAVALS DUBIGEON – ILE DE NANTES........... 158
13.5.1 AMENAGEMENT DU
TERRITOIRE ET ETHNOLOGIE...... 158
13.5.1.1
PROJET DE REHABILITATION ET MENTALITES............ 158
13.6. (ANCIENNE) CHOCOLATERIE MENIER – NOISIEL.............. 159
13.6.1 RECONVERSION................................................................... 159
13.6.1.1
BATIMENT INDUSTRIEL.................................................... 159
13.7. CIMENTERIE ROMAIN-BOYER – ROQUEFORT-LA-BEDOULE 159
13.7.1 SAUVEGARDE ET
CONSERVATION.................................. 159
13.7.1.1
PRATIQUES DE SAUVEGARDE ET RECONVERSION.... 159
13.8. (ANCIENNE) FILATURE LA MOTTE-BOSSUT........................ 159
13.8.1 ETUDE ET ARCHITECTURE
INDUSTRIELLE..................... 159
13.8.1.1
FILATURE DE COTON........................................................ 159
13.9. FORGE OREILLER – BAGNES EN VALAIS.............................. 160
13.9.1 FRICHES INDUSTRIELLES................................................... 160
13.9.1.1
SAUVEGARDE ET CONSERVATION................................ 160
13.10.1.1
ARCHITECTURE INDUSTRIELLE ET FILIERE DU CHARBON 160
13.10.2 MISE EN VALEUR............................................................. 160
13.10.2.1
EXPOSITION...................................................................... 160
13.11.1 MISE EN VALEUR............................................................. 161
13.11.1.1
EXPOSITION...................................................................... 161
13.12. FRICHE DE LA BELLE DE MAI – (ANCIEN) SITE INDUSTRIEL DE
LA SEITA 161
13.12.1 MISE EN VALEUR............................................................. 161
13.12.1.1
PRATIQUE DE RECONVERSION ET CULTURE............. 161
13.13. FRICHE « LA BRIQUETERIE » - AMIENS................................ 162
13.13.1 MISE EN VALEUR............................................................. 162
13.13.1.1
PRATIQUE DE RECONVERSION ET CULTURE............. 162
13.14. (ANCIENNE) IMPRIMERIE OBERTHUR – RENNES................ 162
13.14.1 SAUVEGARDE ET
CONSERVATION.............................. 162
13.14.1.1
PRATIQUES DE SAUVEGARDE ET CONSERVATION.. 162
13.15.1 SAUVEGARDE ET
CONSERVATION.............................. 163
13.15.1.1
PRATIQUES DE RECONVERSION ET CULTURE, PROTECTION ET INVENTAIRE 163
13.16.1 FRICHES INDUSTRIELLES............................................... 163
13.16.1.1
INVENTAIRE ET ETUDE HISTORIQUE........................... 163
13.17. PAVILLON DU CENTENAIRE DE L’ALUMINIUM................. 163
13.17.1 FRICHE D’UNE
EXPOSITION SUR LE PATRIMOINE INDUSTRIEL 163
13.17.1.1
MISE EN VALEUR............................................................. 163
13.17.1.2
SAUVEGARDE ET PRATIQUE DE RESTAURATION..... 164
13.18.1 MISE EN VALEUR............................................................. 164
13.18.1.1
EXPOSITION...................................................................... 164
13.19. SITE INDUSTRIEL DU BASSIN D’AUBIN-DECAZEVILLE – AVEYRON 164
13.19.1 AMENAGEMENT ET
CONSTRUCTION DU TERRITOIRE 164
13.19.1.1
ACTEURS ET PRATIQUES DE RECONVERSION.......... 164
13.20. (ANCIEN) SITE INDUSTRIEL DE LA COMPAGNIE DES MINES
-AUCHEL – PAS-DE-CALAIS 165
13.20.1 MISE EN VALEUR............................................................. 165
13.20.1.1
EXPOSITION...................................................................... 165
13.21. SITE INDUSTRIEL RENAULT – ILE DE SEGUIN - BILLANCOURT 165
13.21.1 AMENAGEMENT ET
CONSTRUCTION DU TERRITOIRE 165
13.21.1.1
URBANISME...................................................................... 165
13.21.1.2
STRATEGIE DE RECONVERSION ET POLITIQUE D’EXPLOITATION 165
13.21.2 MISE EN VALEUR............................................................. 166
13.21.2.1
MUSEOLOGIE ET POLITIQUE CULTURELLE................ 166
13.22. SITE INDUSTRIEL SIDERURGIQUE D’ UCKANGE (MOSELLE) 166
13.22.1 SAUVEGARDE ET
CONSERVATION.............................. 166
13.22.1.1
ARCHITECTURE INDUSTRIELLE ET PATRIMOINE METALLURGIQUE 166
13.22.2 MISE EN VALEUR............................................................. 166
13.22.2.1
EXPOSITION...................................................................... 166
13.23.1 PRATIQUES DE
RECONVERSION ET SAUVEGARDE.. 167
13.23.1.1
LYCEE................................................................................. 167
13.24. SITE MINIER DE LOOS-EN-GOHELLE – PAS-DE-CALAIS.... 167
13.24.1 ETHNOLOGIE ET
PRATIQUES DE RECONVERSION... 167
13.25. (ANCIENNE) SOUS-STATION ELECTRIQUE- SOUS-STATION
BASTILLE 168
13.25.1 MISE EN VALEUR............................................................. 168
13.25.1.1
EXPOSITION...................................................................... 168
13.26. (ANCIENNE) TANNERIE ET USINE DE ROHAN/BRETAGNE-METAUX –
VANNES 168
13.26.1 SAUVEGARDE ET
CONSERVATION.............................. 168
13.26.1.1
PRATIQUES DE SAUVEGARDE ET RECONVERSION.. 168
13.27. (ANCIENNE) USINE- CENTRE D’ACTIVITES DE GORGE-DE-LOUP –
LYON 168
13.27.1 PRATIQUE DE
RECONVERSION..................................... 168
13.27.1.1
FILIERE TEXTILE ET TISSU.............................................. 168
13.28. (ANCIENNE) USINE DE LA COMPAGNIE DES COMPTEURS –
MONTROUGE - 1925 169
13.28.1 SAUVEGARDE ET CONSERVATION.............................. 169
13.28.1.1
PRATIQUES DE SAUVEGARDE ET RECONVERSION.. 169
13.29. USINE ELEVATRICE DES EAUX – COLOMBES – (HAUTS-DE-SEINE) 169
13.29.1 MISE EN VALEUR............................................................. 169
13.29.1.1
EXPOSITION...................................................................... 169
13.30. (ANCIENNE) USINE JUNKERS................................................ 170
13.30.1 MISE EN VALEUR............................................................. 170
13.30.1.1
EXPOSITION...................................................................... 170
13.31. (ANCIENNE) USINE LUSTUCRU – GRENOBLE..................... 170
13.31.1 AMENAGEMENT ET
CONSTRUCTION DU TERRITOIRE 170
13.31.1.1
MILIEU INDUSTRIEL URBAIN......................................... 170
13.32. USINE SCHNEIDER – LE CREUSOT........................................ 170
13.32.1 FRICHES INDUSTRIELLES............................................... 170
13.32.1.1
PRATIQUES DE RECONVERSION.................................. 170
INTRODUCTION A LA BIBLIOGRAPHIE
Pour faciliter les recherches des lecteurs dans la bibliographie, il m’a semblé important de réaliser un plan de classement, qui soit à la fois géographique et thématique.
Le premier niveau offre les données d’une recherche géographique des sources en trois grandes parties : le monde, l’Europe et la France. A l’intérieur de ces grandes zones géographiques, prennent place quatre sous-niveaux géographiques des ressources afin de guider plus finement les recherches. Les études transversales, c’est-à-dire concernant plusieurs pays dans la zone monde, ou plusieurs pays dans la zone Europe ou encore des études générales sur la France ou concernant plusieurs régions françaises par exemple. Le deuxième sous-niveau se constitue de sous-ensembles géographiques :des régions, des départements, des bassins géographiques qui existent à l’heure actuelle ou ont existé dans des périodes antérieures, ces dernières sont donc datées et ne recoupent plus forcément un ensemble géographique contemporain précis. Le troisième sous-niveau est urbain, et enfin le quatrième concerne des sites ou établissements industriels précis (il n’y en a pas pour la zone Monde, faite de référence trouvée).
A ces critères géographiques s’ajoutent des niveaux et sous-niveaux d’ordre thématique. J’ai tenté dans un premier niveau d’indiquer le domaine d’étude : la géographie industrielle, les friches industrielles lorsque les ressources traitent presque exclusivement de celles-ci, les filières et techniques industrielles. Lorsque ce niveau de domaine d’étude n’est pas indiqué ou au contraire traité, le deuxième niveau est celui de l’angle de traitement du sujet : la mise en valeur , l’étude et la recherche, l’aménagement du territoire…Or ce niveau comporte plusieurs sous-niveaux allant dans le sens d’une précision toujours plus affinée du traitement du sujet : l’urbanisme ou les pratiques de reconversion complètent ainsi l’aménagement du territoire, la muséologie ou l’exposition précise le type de mise en valeur….Enfin, lorsque les résumés me le permettaient, j’indique la précision de la friche industrielle traitée : sa typologie : équipement, site industriel, usine ; puis éventuellement la friche ou l’élément de la friche évoquée : le puit ou le chevalement d’une mine, une briqueterie, une usine thermique, un pont ferroviaire…pour finir par sa datation : la période d’activité de l’usine, la date de création d’un équipement particulier…
FRANCE.
Service technique de l’urbanisme. BRIAND F. , CHAILLEUX J-Y. Les friches industrielles en France et à
l’étranger : bibliographie et filmographie. Paris : Service
technique de l’urbanisme, Centre de documentation de l’urbanisme, 1987. 91 p.
ISBN 2-11-081987-1
1.2.1.1.1
20è
LOYER
François. Sauver les monuments de l’industrie. Essais : supplément au journal Le Monde,
périodique du 22 décembre 2000, p.VII..
1.2.1.2.1.1
TRES GRANDS SITES INDUSTRIELS – 20è
CASSAIGNE Alain, CASSAIGNE Josyane. Crépuscules de l’industrialisme. Paris : F. Delory, 2000. 191 p. ISBN 2-913713-06-8
2.1.1.1.1.1
MILIEU INDUSTRIEL URBAIN ET PORTUAIRE - 1950 A NOS JOURS
VERMEERSCH Laurent. La reconversion des zones portuaires dans les centres-villes nord-américains de 1950 à nos jours : vers une redéfinition de la ville moderne. Thèse de doctorat : Géographie : Paris 4, 1996. 1 microfiche.
VERMEERSCH Laurent.. La ville américaine et ses paysages portuaires : entre fonction et symbole. Paris ; Montréal (Québec) : l’Harmattan, 1998. 206 p. (Géographie culturelles et culture. Série Etudes culturelles et régionales). ISBN 2-7384-7371-5
2.2.1.1.1.1
HABITAT ET ECOLE
VARIN
François. Une bénéfique reconversion : la réutilisation des
bâtiments industriels. Monuments
historiques, 1995, n°196, p. 95-98.
Cité
Multimédia. Quartier éphémère. [En
ligne], 09/02/2002, [page consultée le 13/02/2002]. Available from internet : < URL : http://www.citemultimedia.com/francais/laCite/ephemere.asp
>
Quartier
éphémère. Silophone. [En
ligne], 13/12/2001, [page consultée le 12/02/2002]. Available from internet : < URL : http://www.quartierephemere.org/insitu/silo3.hml >
CHEVALIER
Jean-Pierre. Compte-rendu de lecture du 03/11/2001 : Les espaces
dégradés : contraintes et conquêtes. Cybergéo. [En
ligne], 2001, [page consultée le 24/02/2002]. Available from internet : < URL : http://www.cybergeo.presse.fr/actualit/nouvparu/crendus/seneccr2.htm >
4.1.1.1.1.1
FRICHES INDUSTRIELLES ET URBANISME
DOMINGUEZ
ROCA Luis Javier. Dynamique urbaine
et restructuration portuaire : le cas de Buenos Aires.
Paris : CERUR, 1999. 17 f. (Notes de recherche, documents de travail,
études ;8).
Société
centrale immobilière de la caisse des dépôts-Assistance à la maîtrise
d’ouvrage. Paris, Conseil régional du
Nord-Pas-de-Calais, HANNEBIQUE Guy. RECUP’BOCA : développement économique et
réhabilitation des friches industrielles, mission du 18 au 27 mars 1991.
Paris : SCIC-AMO, 1991. 9 p.
JOHANSON P. , QUERRIEN Anne, LASSAVE Pierre. La ville comme forme d’art écologique : La trace de Rocky Marciano. Annales de la recherche urbaine, 1999, n°85, p.172-175.
SANDS G. Détroit : remembrement urbain dans une marche en déclin. Etudes foncières, 1994, n°64, p. 16-17.
GALL
Laurence. Lowell, Massachusetts : une ville industrielle
ayant perdu sa vocation. Monuments
historiques, 1991, n°173, p. 61-62.
DEBOS F. Le développement du tourisme industriel en France, facteur de régénération urbaine : avantages et limites. Humanisme et entreprise, 1998, n°22, p.37-46.[2]
BRUYELLE
P. , GUILLAUME R. , PARDO-ABED C-J , [et al]. La
réutilisation des friches. Groupe de travail U.G.I. Revue belge de géographie, 1992,
vol 116, n°1-4, p. 179-208.
BRUYELLE
P. , MERENNE-SCHOUMAKER B. , KIVELL P-T. Les friches industrielles. Revue belge de géographie, 1992,
vol 116, n°1-4, p. 113-137.
RECITE. La problématique des friches industrielles / ouvrage
réalisé dans le cadre du Programme communautaire RECITE Universités-Régions,
géré par la Junta de Castilla y Leon avec le concours du Centre européen du
développement régional, CEDRE. [
S.l.] : Castilla y Leon : CEDRE : FEDER, 1994. 179 p.
(Territoire d’Europe;1). ISBN 2-910534-00-6
MERENNE-SCHOUMAKER
B. Les actions de réhabilitation
des friches industrielles à l’étranger : l’exemple de la Lorraine
(France). [S.l] : [s.n.], 1988. (11è cycle de formation
permanente en urbanisme et en aménagement du territoire). 10 p.
FRANCE.
Ministère de l’agriculture. Les
enjeux : les friches et leur réutilisation. [En ligne],
12/07/2000, [page consultée le 12/03/2002]. Available from internet : < URL : http://www.agriculture.gouv.fr/medi/kios/bima/patrimoine_UE/PRUE_24.htm
>
5.1.2.2.1.1
MILIEU INDUSTRIEL URBAIN ET POLITIQUE PUBLIQUE
COMMUNAUTES EUROPEENNES. Direction générale des politiques régionales. Congrès (1992, FITENZE, I). Requalification urbaine et mutations industrielles : un échange d’expérience de requalification urbaine entre régions industrielles en déclin de la Communauté européenne. Luxembourg : Office des publications officielles des communautés européennes, 1993. 89 p. ISBN 92-826-6062-1
INGALLINA Patrizia. Les politiques de réhabilitation et de reconquête des espaces intra-urbains : le « recupero » en Italie et la réhabilitation en France : deux conceptions diverses de la « réutilisation », les exemples de deux aires industrielles désaffectées : le « recupero » de l’aire Galileo à Florence, la réhabilitation/rénovation de l’aire Citroën à Paris. Thèse de doctorat : Géographie : Paris 1 , 1993. 3 vol. 548, [53], 36 f.
SWARTE
T. (de). « Garden Festival » sur friches industrielles.
Combat nature, 1988,
n°80, p. 44-46.
LORRAINE. Préfecture de Lorraine. Groupement d’expertise lorrain sur les friches industrielles. La reconquête des friches industrielles : démarches, expériences, réalisations : colloque, 25-26 juin 1996, Hôtel de région, Metz. Metz : Préfecture de région, 1997. 175 p.
LALAIRE.
Anne, BORDAGE Fazette. Les enjeux en Europe de la reconversion du patrimoine
industriel en lieu de culture : compte-rendu de la séance de travail
(Rencontres européennes TransEurope Halles, 27 mai 2000, Mains d’œuvres,
Saint-Ouen). [En ligne], 21/06/2001, [page consultée le 13/02/2002]. Available from internet : < URL : http://culture.coe.fr/postsummit/pat/fr/activites/France/fprojfran075.htm >
5.1.2.4.2.1
EXPOSITION D’ART CONTEMPORAIN
Usine :
le regard de soixante-treize artistes contemporains sur l’usine :
exposition, Paris, Friche industrielle, 4 oct.-18 déc. 2000 ; Bruxelles,
La Fonderie, mars-juin 2000 ; Roubaix, la Condition publique, sept. –nov.
2001 ; commissaire Patricia Perdrizet. Paris : Un sourire de toi
et j’quitte ma mère, 2000. 238 – XVI
p. ISBN 2-9513040-1-3
Un
sourire de toi et j’quitte ma mère. Usine. [En ligne], [2001 ?], [page
consultée le 13/02/2002]. Available
from internet : < URL : http://www.usine.org/USINE/FR/usine_ouv.htm
>
KOURCHID Olivier. Une Euroconférence en 1997 : patrimoine industriel et effets de taille. Patrimoine de l’industrie, 1999, n°1, p. 55-100.
LEXTREYT
Michel. Une industrie française (Jacques Scheibling) :
compte-rendu d’ouvrage. [En ligne], 31/01/2001, [page consultée
le 12/03/2002]. Available from
internet : < URL : http://pedagogie.ac-aix-marseille.fr/histgeo/actu/1extr_01.htm
>[3]
5.1.4.1.1.1
ROLE DES FRICHES INDUSTRIELLES
MASBOUNGI
Ariella. Concevoir, programmer et agir dans la durée.
[En ligne], 27/04/2000, [page consultée le 12/03/2002]. Available from internet : < URL : http://www.club-ville-amenagement.asso.fr/actu/e2_atelier-1.htm >
DUFRESNE
Geneviève. Port territoire identités. Archéologie industrielle, 1998, n°32, p. 33-54.
CANTAL-DUPART
Michel, CHAINE Claude,
Association internationale villes et ports. Le port cadre de vie : séminaire de l’association
internationale villes et port. Paris :l’Harmattan, 1993. 253 p.
DEVEDJIAN
Jocelyne. Friches industrielles : le passé ultérieur. Architecte architecture, 1986, n°164, p. 40-44.
Musée de
l’Industrie. Marchienne au
Pont : la Sambre industrielle. [En ligne], 17/07/2000, [page
consultée le 13/02/2002]. Available
from internet : < URL : http://www.skene.be/RWJP2000/HA035.html >
DE ROUX
Emmanuel. Bras de fer franco-allemand sur le travail. Le Monde, périodique du 3 août 2000,
p.21.
61.1.1.1.1
ETUDE DE DROIT
SOCIETE DE LEGISLATION COMPAREE. Paris, PEINE F-J. , CHENUT P. La responsabilité du fait des déchets en droit administratif allemand. Revue internationale de droit comparé, 1992, vol 44, n°1, p. 83-117.
MEADE M. Les aléas du patrimoine portuaire. Angleterre. Les Monuments historiques de la France, 1988, n°155, p. 113-117.
VIAENE Patrick. Le patrimoine charbonnier en Belgique : expériences de sauvegarde, valorisation et finalités. In Le patrimoine industriel, pour quoi faire ? : acteurs et destinataires. Coord. et conception : Bernard André. Montrouge : CILAC, 1996. (Archéologie industrielle, n° hors série ). p. 193-197.
LIEBIN
J. Restauration et réhabilitation des objets, musées et sites. Technologia, 1986, vol 9, n°1, p. 71-74.
DARTEVELLE
P. La mise en valeur du patrimoine industriel ancien et la communauté
française de Belgique. Technologia., 1986, vol 9, n°1, p. 55-58.
TERRET
Edith. Friches industrielles dans le
Borinage et le Centre (Belgique). Rapport de stage de 2è année
de maîtrise d’ENVAR, Villeneuve d’Ascq, Lille 1 , 1979. 62 p.
BLANC P..
uZines Newtongrange. [En ligne]. [page consultée le 23/02/2002] . Available from internet : < URL : http://www.chez.com/uzines/photos/newton.htm >
COUCH C. , ACOSTA R. Grande-Bretagne : traitement économique des
friches industrielles. Etudes foncières, 1993,
n°61, p. 42-45.
6.6.1.1.1
MILIEU INDUSTRIEL URBAIN ET PORTUAIRE
RODRIGUES
MALTA Rachel. La ville et le
port : le réaménagement des espaces délaissés : les cas de Gênes, de
Naples et Trieste. Thèse de doctorat : Urbanisme et aménagement :
Paris 12 , 1996. 1 microfiche.
BLANC P.
uZines Suisse romande. [En ligne]. [page
consultée le 23/02/2002] . Available
from internet : < URL : http://www.chez.com/uzines/suisse_romande.htm>
7.1.1.1.1.1
ARCHEOLOGIE INDUSTRIELLE, EXPLOITATION DES RUINES DE CHARBON, FAIENCERIE -
REGION DE LA LOUVIERE – 1830-1940
DELATTRE-DRUET M-B. Mémoires d’une région : le Centre, 1830-1940 (5 octobre 1984-17 mars 1985, avec une prolongation jusqu’au 21 avril1985). Cahiers de Mariemont, 1985, vol 16, p. 63-65.
KOHLER
D. Espaces sous haute surveillance dans la Ruhr. Etudes foncières, 1991, n°52, p. 40-46.
GIBSON
Michael. La Ruhr fait peau neuve. Connaissance des arts 1980, 1998,
n°548, p. 76-83.
ZEPF
Marcus. L’exposition
internationale de construction,EmsscherPark, Duisbourg, Allemagne :
traduction de l’usage et autoconstruction. [En ligne], 21/12/2000, [page
consultée le 13/02/2002]. Available
from internet : < URL : http://www.unil.ch:8080/igul/RECHERCHE/ASPU/iba.html >
7.2.2.1.1.1
TOURISME ET ECOLOGIE
DE ROUX
Emmanuel. Les habits neufs de la Rhur. Horizons : supplément au journal Le Monde,
périodique du 17 septembre 2000, p. 12.
7.3.1.1.1.1
BATIMENTS INDUSTRIELS
SMITH Paul. Que faire des anciens bâtiments industriels ? : colloque Zschornewitz, Saxe-Anhalt, 13-15 novembre 1996. Archéologie industrielle en France, 1996, n°29, p. 65-68.
MONIN
Caroline. Rénovation : table rase du passé. Dialogue
[En ligne], 2000, n°6, [page consultée le 12/03/2002]. Available from internet : < URL : http://dialogue.wallonie.be/06/table.htm
>
8.1.1.1.1.1
LOISIR ET CULTURE
CANDIAGO
Cécile. La restructuration
du Port Vell de Barcelone (Catalogne, Espagne) : d’un centre économique et
politique à un espace ludique et culturel : une perte d’identité ?
Saint-Martin-d’Hérès : IEP, 2001. 2 vol., 127p. et 67p.[4]
8.2.1.1.1.1
FRICHES ET ARCHITECTURE
INDUSTRIELLES
VASCONI Claude. Hallen am Borsigturm : Berlin. Paris : J.M. Place, 2000. 60 p.
(Architecture). ISBN 2-86893-568-8
8.3.1.1.1.1
HAUTS FOURNEAUX ET FRICHES
EDELMANN
Frédéric. Pluie de pesetas pour l’achèvement de
l’ « opération Bilbao ». Le
Monde, périodique du 29 octobre 2000.
BARTA G. , KERESZTELY K. Budapest et déséquilibres. Le Courrier des pays de l’Est, 1999, n°436, p. 35-51.
BARBLAN
M-A , RIVA M. La maison du patrimoine
industriel :une initiative originale à Genève. Muséum Unesco, 1984, n°142, p. 64-70.
MULLER D-O. Politique urbaine et aménagement des activités à
Karlsruhe, Allemagne fédérale. Hommes et
terres du Nord, 1989, n°4, p. 313-319.
BIANCHET
B. Les friches urbaines : l’exemple liégeois. Bulletin de la Société belge d’études géographiques, 1990,
vol 59, n°2, p. 181-193.
ROBERT J.
L’évolution de Londres depuis l’arrivée au pouvoir de Mme Thatcher.
(1979-1986). L’Information géographique, 1987,
vol 51, n°2, p. 52-59.
8.9.1.1.1.1 LOISIR ET EQUIPEMENT PUBLIC
Turin change de siècle. Urbanisme, 1994, n°270-271, p.74-75.
MURAT Laure, FESSY Georges. Voyage en Borinage. Beaux-Arts magazine, 1991, n°88, p. 80-85.
WATELET hubert. 2è éd. revue et corrigée Le Grand-Hornu : joyau de la révolution industrielle et du Borinage. Boussu : Grand Hornu/Images ; Bruxelles : Lebeer-Hosnan, 1993. 60p.
JUNG
Christel. La restauration de la fosse Rheinpreussen à Moers. Monumental, 1996, n°14, p. 88-89.
FRANCE.
Inventaire général des monuments et des richesses artistiques de la France,
BELHOSTE Jean-François, SMITH Paul. Patrimoine industriel : cinquante sites en France.
Paris : Ed. Du Patrimoine, 1997.128 p. (Image du patrimoine ; 167).
ISBN 2-85822-189-8
GIP-RECLUS
(France), SAINT-JULIEN Thérèse, CARO Patrice [et al]. Atlas
de France. Volume 9. Industries. Paris : la Documentation
française ; Montpellier : GIP, 1998. 128 p. ISBN 2-11-004097-1
Association
pour l’histoire fers chemins de fer en France, POLINO
Noëlle, GOTTELAND Isabelle, [et al]. Ateliers et dépôts du
matériel ferroviaire : deux siècles d’histoire (Arles, Centre
universitaire, Espace Van Gogh, 25-27 avril 2002, 10è colloque de l’AHICF en
collaboration avec l’université de Provence et l’association MIP Provence).
[En ligne], 07/01/2002, [page consultée le 12/03/2002]. Available from internet : < URL : http://mail.trains-fr.org/ahicf/coll2002.htm
>
ROUAULT Mathieu[5]. QUERAN Sophie. Sur les traces d’un patrimoine urbain insolite. [En ligne], 07/01/2002, [page consultée le 14/03/2002]. Available from internet : < URL : http://www.manuscrit. com/Edito/invites
Association
MIP Provence. Le patrimoine industriel portuaire :
présentation du XXIIe colloque national de Marseille 1998. [En
ligne], 17/03/1998, [page consultée le 12/03/2002]. Available from internet : < URL : http://www.perso.wanadoo.fr/histocom/wmip/activites/colloque98a.htm
>
VAILLANT Emilia. Le musée dans l’usine. In Le patrimoine industriel, pour quoi faire ? : acteurs et destinataires. Coord. et conception : Bernard André. Montrouge : CILAC, 1996. (Archéologie industrielle, n° hors série ). p. 207-210.
OUDOT J-P. Signification de la réutilisation du
patrimoine. In FRANCE. Centre national de la recherche
scientifique. Paris. L’étude et la mise en valeur
du patrimoine industriel : 4è Conférence internationale Lyon-Grenoble,
septembre 1981. Paris, Ed. du CNRS, 1985.
BLANC
J-N. Les friches industrielles : de l’économique à l’urbain. Revue de géographie de Lyon, 1991,
vol 66, n°2, p. 103-107.
DROUIN
P. , CARLIER P. , GASMEUR J-F , [et al]. Les nouveaux usages des friches
industrielles. Le Moniteur des travaux
publics et du bâtiment, 1990, n°5, p. 38-43.
DUEZ P. Les
friches industrielles. Communes modernes, 1987,
n°292, p. 13-20.
FRANCE.Ministère
de l’équipement, du logement, de l’aménagement du territoire et des transports.
Aménagement foncier et urbanisme. Centre de documentation sur l’urbanisme.
Paris, COURSON Jacques (de), LELONG Claude. Friches industrielles. Paris : Centre de
documentation sur l’urbanisme, 1980. 11p.
FRANCE.Ministère
de l’équipement, du logement, de l’aménagement du territoire et des transports.
Délégation à l’aménagement du territoire et à l’action sociale, LACAZE
Jean-Paul, LACAZE Michel . Les grandes friches
industrielles : rapport du groupe de travail interministériel.
Paris : La Documentation française, 1986. 149 p. ISBN 2-11-001682-5
Friches industrielles :
maintenir le cap. Départements et
communes, 1989, n°52, p. 40-49.
La
Lettre de la DATAR.1987, n°11, 9 p.
MIGNENI
Suzanne. Problématique
des friches industrielles en France. 194 ff. Mémoire de maîtrise :
Géographie : AIX-Marseille II : 1988.
Reconversion . Urbanisme, 1986, n°213, p. 72-105.
REVERCHON
Antoine.
L’industrie est partie, les usines restent. Supplément
Immobilier d’entreprises au journal Le Monde, périodique du 22 juin
1988, p. XXII-XXIII.
ST. La Lettre de la DATAR, 1986, n°102, 7p.[6]
LENIAUD J-M. Patrimoine industriel. Les Monuments historiques de la France, 1988, n°157, p. 44-50.
SEGARD
Michel. Friches industrielles et développement local. Sites et monuments, 1984, n°107, p. 28-33.
BUCHHEIT
Chip. Le traitement problématique des friches
industrielles. [En ligne], 22/06/2001, [page consultée le
13/03/2002]. Available from
internet : < URL : http://www.cresat.flsh.uha.fr/Colloques/Colloque01/Theme4/C01T4R04.html
>
FRANCE.
Service technique de l’urbanisme, CHAILLEUX J-Y. , REDOR M. Reconquête de
friches industrielles : cinq cas d’intervention dans un environnement
économique difficile. Paris : Service technique de l’urbanisme,
1987. 74 p. ISBN 2-11-081993
Friches, rénovation,
reconversion. Archicréé, 1999,
n°289, p. 26-113.
GIULAMILA
J. Friches industrielles : un enjeu sous-estimé. Le Moniteur des travaux publics et du bâtiment, 1992,
p.39.
Hier friches industrielles,
demain images de marque. Le Moniteur des
travaux publics et du bâtiment, 1988, n°1, p. 35-36.
Les problèmes posés par la
réutilisation des friches industrielles. Problèmes
économiques, 1987, n°2018, p. 7-15.
LACAZE
J-P , GIUSTI J. , ARNAUD C. , [et al]. Reconversion. Urbanisme revue française, 1986,
n°213, p. 72-103.
LEX F.
, MICHELON Marion, VADON
Jérôme. La reconversion des friches industrielles :
enjeu d’image. [En ligne], 09/02/2002, [page consultée le
13/03/2002]. Available from
internet : < URL : http://lexfran.multimania.com/friches.html
>
ANDRE
Jean-Louis. Des villes à cœur ouvert. A Lyon, Grenoble,
Saint-Etienne, un même souci de redonner vie au centre de la cité. Le Monde, périodique du 9 juin 1991,
p.23.
BIAU
Véronique. La reconversion
des bâtiments industriels : émergence d’une pratique architecturale et
urbanistique. [S.l.] : [s.n.], 1985. 207 p.
Ecole
nationale des ponts et chaussées. Paris. Réutilisation des bâtiments anciens et reconquêtes des
friches urbaines : dossier. Paris : e.n.p.c. , 1983. (Formation
permanente, 20-22 septembre 1983).
FRANCE.
Service technique de l’urbanisme. Société civile d’étude et de promotion des
équipements de la Région parisienne. L’Enjeu friche industrielle.
Paris : Service technique des équipements de l’urbanisme, 1984. ISBN
2-11-081925-1
Friches industrielles et
urbaines. Techniques et architecture, 432,
juin-juillet, p. 29-89.
LACOUR C. La
réinsertion urbaine des friches industrielles : la ville redécouverte. Revue d’économie régionale et urbaine, 1987,
n°5, p.769-783.
MERENNE-SCHOUMAKER
B. Les friches industrielles : leur réhabilitation en milieu
urbain. Les Cahiers de la fonderie, 1990,
n° 8 spécial, p. 66-74.
Spécial rénovation. Neuf, 1999, n°195, p. 10-42.
10.4.3.1.2.1
ECONOMIE ET ETHNOLOGIE
BOUREILLE
B. , COMMERCON N.
Mutations économiques et dynamiques des sociétés urbaines. Revue de géographie de Lyon, 1991,
vol 66, n°2, p. 91-95.
CHARPIN
A. Le partenariat, pierre angulaire de la reconversion des friches
industrielles. Le Courrier des maires et
des élus locaux, 1995, n°27, p.16-17.
CHAPPOZ
Y. Le tissu urbain en friche. La revitalisation des friches
industrielles en milieu urbain. Territoires
correspondance municipale, 1988, n°291, p. 36-37.
FRANCE.
Délégation à l’aménagement du territoire et à l’action régionale. La réhabilitation des friches industrielles.
Paris : la Documentation française, 1991. 45 p. (Informations et analyses
/ la Documentation française). ISBN 2-11-002557-3
10.4.3.1.4.1
BASSIN MINIER
ROUSSEL
I. , MEILLIEZ F. , CARLIER E. , [et al]. Noir, bleu, vert, les différentes
couleurs de l’environnement du bassin minier. Le Pays Minier après la mine. Hommes et terres du Nord, 1994, n°1, p. 41-47.
10.4.3.1.4.2
FRICHES POLLUEES
SAISON
Carine. Dissipation des
hydrocarbures aromatiques polycycliques dans les sols à pollution multiple. 183 p.
Thèse de doctorat : Sciences agronomiques : Vandoeuvre-les-Nancy :
INPL : 2001.
ROBERT J.
Comment traiter le friches industrielles ? Décision environnement, 1994, n°27, p. 35-39.
10.4.3.1.4.3
FRICHES POTENTIELLEMENT POLLUEES DES INDUSTRIES DES 19è-20è
BASIAS [En
ligne]. Création de la description le 01/04/1999, [date de mise à jour le
01/06/1999]. Available from internet < URL : http://basias.brgm.fr > : diffuseur BRGM.
IFRESI.
France, DEWAILLY J-M. Les
friches industrielles. 1991, p. 210-212.
DUMAS J. Le
paysage, la construction et la promotion : l’Etat et les friches
industrielles. Hommes et terres du Nord, 1989,
n°4, p. 210-214.
GRESILLON
M. « Et de l’aménagement du territoire ». Le politique et le
territoire en France. L’Information
géographique, 1993, vol 57, n° 5, p. 179-183.
Les grandes friches
industrielles. La Lettre de la DATAR, 1986,
6p.
SEITZ Frédéric. Patrimoine industriel et architectures. In Le patrimoine industriel, pour quoi faire ? : acteurs et destinataires. Coord. et conception : Bernard André. Montrouge : CILAC, 1996. (Archéologie industrielle, n° hors série ). p. 53-56.
10.4.4.1.1.1
ROTONDES ET REMISES A LOCOMOTIVES APRES 1945
NOGUE Nicolas. La reconversion des rotondes SNCF conçues par Bernard Lafaille. In Le patrimoine industriel, pour quoi faire ? : acteurs et destinataires. Coord. et conception : Bernard André. Montrouge : CILAC, 1996. (Archéologie industrielle, n° hors série ). p. 43-48.[7]
10.4.4.1.1.2
SITES INDUSTRIELS
MERENNE-SCHOUMAKER
B. La reconquête des anciens sites industriels : constats et
propositions. Patrimoine industriel, 1989,
n°12, p.27-34.
RAMBERT
Francis. Forts/usines des friches en voie de reconversion. D’Architectures, 1995, n°53, p. 33-42.
12.7.3.1.1.3
ANCIENNES MINES
Equipe
interdisciplinaire d’études et de recherches archéologiques sur les mines
anciennes et le patrimoine industriel. Ermina : l’archéologie minière et industrielle. [En
ligne], mise à jour en février 2001, [page consultée le 13/02/2002]. Available from internet : < URL : http://members.aol.com/arkmetal/ERMINA2.html >[8]
DE ROUX
Emmanuel. Défendre le patrimoine industriel, mémoire sociale. Le Monde, périodique du 20 septembre
1997.
EDELMANN
Frédéric, DE ROUX Emmanuel. Les
quinzièmes Journées du patrimoine face aux legs du XX siècle. Le Monde, périodique du 19 septembre
1998.
DE ROUX
Emmanuel. Les rustines de la mémoire. Le Monde, périodique du 25 juin 1991.
AUCANT
Fabienne. Les friches :
réflexions sur un contre-équipement culturel. Mémoire de DESS :
Direction de projets culturels. Option « Métiers de la
culture » : Grenoble, 1998. 57 p.
BRAVAIS Sophie. Le succès des « nouveaux lieux culturels » ou la remise en cause des politiques culturelles. Saint-Martin-d’Hérès : IEP, 2001. 152 p.[9]
BREMONT Virginie. Une alternative culturelle à la conquête des anciens locaux industriels urbains : étude des cas de l’Abattoir à Chalon-sur-Saône et du Confort Moderne à Poitiers. Saint-Martin-d’Hérès : IEP, 1993. 2 vol., 112 p. et 43 p.[10]
POULY Jean. Mise en question de la reconversion culturelle de friches industrielles. Mémoire de DESS : Direction de projets culturels : Grenoble, 1997. 73 p.
BEDARIDA
Catherine. Le ministère de la culture veut conforter les collectifs
d’artistes. Le Monde,
périodique du 19 juillet 2001, p.29.
Correspondant
à Marseille. Les nouveaux territoires de l’art en question à
Marseille. Le Monde, périodique
du 18 février 2002, p.15.
FRANCE.
Ministère de la culture et de la communication. Nouveaux
territoires de l’art. [En ligne], 2002, [page consultée le
13/03/2002]. Available from
internet : < URL : http://www.culture.fr/culture/actualites/rapports/lextrait/lextrait.htm
>[12]
La
Laiterie-Centre européen de la jeune création. Strasbourg. Friches industrielles, lieux culturels : actes du
collloque, 18-19 mai 1993. Strasbourg : la Laiterie ; Paris :
diff. La Documentation française, 1994. 33-[20]p.
ISBN 2-95085442-0-6 (erroné)
RHONE-ALPES.
Direction des affaires culturelles, CHOUVELLON Gaëlle. Nouveaux lieux culturels : références
bibliographiques, points de repère. Lyon : DRAC Rhône-Alpes,
1996. 25 f.
TransEuropeHalles
(réseau).Les
Fabriques : lieux imprévus. Besançon : Ed. de l’Imprimeur, 2001. 288 p. ISBN 2-910735-39-7
WEINBERG Nicolas. Les friches, « nouveaux territoires de
l’art » ?. Le Monde,
périodique du 14 février 2002, p.6.
Thorn. Défricher les friches en photo. [On
line]. [page consultée le 15/02/2000]. Available from Newsgroup : <
fr.rec.photo >
MORAN
Jacques. Mémoire industrielle (6). L’Humanité, périodique du 11 mars 2000.
La
Fille des carrières. Paris : l’Harmattan, 1999. 190 p. (Coll
Ecritures) ISBN 2-7384-7973-1[13]
Association
pour le développement et la diffusion des études foncières (Paris), SCHWACH Paul. Reconstruire
la ville sur la ville. Paris : ADEF, 1998. 174 p. ISBN 2-905942-33-9
CARREZ
J-F. , LACAZE J-L. , LEGRIS P. [et al].Le resserrement urbain. In Urbanisme.N°220, 1987,.p. 49-123.[14]
CHALINE
Claude. La régénération
urbaine. Paris : PUF, 1999. 127 p. (Que sais-je ?;
3496). ISBN 2-13-050213-X
MOURIER
Pascal. Délocalisation
industrielles compétitives. Thèse de doctorat : Sciences de
gestion : Paris 9, 1990. 1 microfiche.
BRIAND M-J. Le sol de l’entreprise. Etudes foncières, 1988, n°38, p. 17-19.
FRANCILLON
Claude. Les Alpes sont de plus en plus pénalisées par leurs
friches touristiques. Le Monde,
périodique du 21 juin 2001.
BISCHOFF
Georges. L’architecture industrielle : un patrimoine en friche. Monuments historiques, 1990, n°171, p. 30-36.
11.2.2.1.1.1
FRICHES ET ANCIENNE MINE DE POTASSE
GRODWOHL
M. Les territoires de l’écomusée d’Alsace. Géographie et cultures, 1995, n°16, p. 45-58.
MENATEAU
Jean. La réussite de l’écomusée d’Alsace. En conjuguant vertus
associatives et logique d’entreprise, ce musée à « ciel ouvert »
attire 360 000 visiteurs par an. Supplément
Initiatives emploi au journal Le Monde, périodique du 27 février 1991,
p. IV.
WACKERMANN
G. Le problème des friches industrielles en Alsace depuis la fin de la
seconde guerre mondiale. La Lorraine et ses bordures. Mosella, 1999, vol 24, n°3-4, p.
135-140.
La revalorisation du
patrimoine industriel aubois. [En ligne], 13/11/2001, [page
consultée le 12/03/2002]. Available
from internet : < URL : http://perso.wanadoo.fr/cyberbus/patrimoine_aubois/patrimoine.htm >[15]
CLEMENT Bernard. La route des forges et des mines en Bourgogne. Archéologie industrielle en France, 1993-194, n°23, p. 96.
PINARD J.
L’évolution et le devenir des anciens bâtiments industriels en France. In FRANCE. Centre national de la recherche scientifique. Paris. L’étude et la mise en valeur du patrimoine
industriel : 4è Conférence internationale Lyon-Grenoble, septembre 1981. Paris,
Ed. du CNRS, 1985
WIENIN Michel. Le patrimoine industriel, un enjeu pour la politique locale : l’exemple du Languedoc oriental. In Le patrimoine industriel, pour quoi faire ? : acteurs et destinataires. Coord. et conception : Bernard André. Montrouge : CILAC, 1996. (Archéologie industrielle, n° hors série ). p.153-158.
FRANCE.
Fédérations du parti socialiste d’Ile-de-France, RONCAYOLO M. , BURGEL G., [et
al]. Ile-de-France : pouvons-nous
éviter le scénario catastrophe ? (Colloque des fédérations du parti
socialiste d’Ile-de-France , 9-10 février 1990).1990. 284 p.[16]
MARTIGNON
Guy. Usines (des) et des hommes.
Fontenay-sous-bois : sides, 1999. 159 p.
INSTITUT D’AMENAGEMENT ET D’URBANISME DE LA REGION D’ILE DE FRANCE , FRANCE. Service technique de l’urbanisme. Friches industrielles en Ile de France : définition, inventaire, exemples de réaffectation. Paris : IAURIF : STU, 1980.47 p.
IAURIF, CHAIX Roger, Réaffectation de friches industrielles : région d’Ile-de-France : janvier 1990. Paris : IAURIF, 1990. 5 fascicules. ISBN 2-7371-0259-6[17]
IAURIF. Division Economie et développement local, CHAIX Roger, DELUC Isabelle, [et al]. Réaffectation de friches industrielles : 15 études de cas. Paris : IAURIF, 2000. 5 fascicules. ISBN 2-7371-0259-6[18]
11.7.2.1.2.1
1979-1981
IAURIF. Division Prévision et implantations des activités. Les friches industrielles : définition, inventaire (décembre 1981): évolution de 1979 à 1981. Paris : IAURIF, 1982. 24 p.
11.7.2.1.2.2
1985-1988
CHAIX R. Friches
industrielles et réaffectations en Ile-de-France : évolutions 1985-1988.
Les régions anciennement industrialisées. Hommes et terres du Nord, 1989, n°4, p. 320-324.
IAURIF. Division Prévision et implantations des activités, IAURIF. Division Economie et développement local, CHAIX Roger,. Les friches industrielles : définition, inventaire (janvier 1988): évolution de 1985 à 1988. Paris : IAURIF, 1988. 45 p. ISBN 2-7371-0188-3
IAURIF.
Division Prévision et implantations des activités, CHAIX Roger, MAGNIONT Kathy.
Réaffectation des friches industrielles
en Ile de France, période 1985-1988 . Paris : IAURIF, 1988.
140 p
11.7.2.1.2.3
1985-1993
IAURIF. Division Economie et développement local, CHAIX Roger. Les friches industrielles : définition, inventaire janvier 1993 : évolution de 1985 à 1993. Paris : IAURIF, 1993. 60 p. ISBN 2-7371-0459-9
11.7.2.1.2.4
1993-1998
IAURIF.
Division Economie et développement local, CHAIX Roger. Les friches industrielles : définition,
inventaire 1998 : évolution de 1993 à 1998. Paris : IAURIF,
2000. 55 f. ISBN 2-7371-1352-0
11.7.2.1.3.1
POLITIQUE PUBLIQUE
La reconquête des friches
industrielles en Ile-de-France. Le
Moniteur des travaux publics et du bâtiment, 1986, n°48, p. 55.
GATINEAU
C. , HUSSON J. , MAUMEJEAN G. Quand région et commune favorisent le
développement économique. Cahiers de
l’institut d’aménagement et d’urbanisme de la région Ile-de-France, 1984,
n°72.
11.8.1.1.1.1
PONT DE CHEMIN DE FER
BLANC P.
(photographe). uZines Jura [En
ligne]. [page consultée le 23/02/2002] . Available from internet : < URL : http://www.chez.com/uzines/photos/jura.htm >
La reconquête des friches
industrielles dans la Loire. Le Moniteur
des travaux publics et du bâtiment, 1983, n°47, p. 125-129.[19]
GEINDRE
Lucien. Patrimoine industriel. Pays lorrain-Nancy, 1998, 79 (3 juillet-sept), p.
206.
FARAUD
François, BIRCK Françoise.
Lorraine : recherche et culture dans le domaine du patrimoine industriel. Archéologie industrielle en France, 1995,
n°26, p. 17-26.
11.10.3.1.1.1
FILIERE SIDERURGIQUE
BUSSIERE
C. La reconversion industrielle en Lorraine. Administration. Paris, 1989, n°144, p.33-40.
11.10.3.1.1.2
ETABLISSEMENTS ET FRICHES INDUSTRIELS
ETABLISSEMENT
DE LA METROPOLE LORRAINE, LORRAINE. Préfecture de région. Histoire d’une mutation : traitement des friches
industrielles en Lorraine. Pont-à-Mousson : EPML, [1996]. 85 p.
11.10.3.1.1.3
LOISIR, TOURISME ET ETHNOLOGIE INDUSTRIELS
FAGNONI Edith. Tourisme-loisirs et reconversion : l’exemple de la Lorraine. Thèse de doctorat : Géographie : Paris 1, 1996. 1 Microfiche.
CHARASSE
D. A propos des friches industrielles en Lorraine du fer. Annales de Bretagne et des pays de l’Ouest, 1989,
vol 96, n°2, p. 223-232.
11.10.4.1.1.1
20è
CARTIER
Claudine, THIEBAUT Pascal.
Inventaire et protection d’éléments significatifs du patrimoine des carreaux de
mines du bassin houiller lorrain. Bulletin de la Société de Mulhouse. Le patrimoine technique de l’industrie, 1992,
n°825, p. 155-157.
Etablissement public de la métropole Lorraine Programme pluriannuel d’intervention. 1996-2000. Pont-à-Mousson : EPML, 1995. 51 p. [20]
En passant par la Lorrraine. Espaces pour demain, 1992, n°32, p. 8-26.
11.11.1.1.1.1
COUTELLERIE
MICHELIN Y. Des appareils photo
jetables au service d’un projet de développement : représentations
paysagères et stratégies des acteurs locaux de la montagne thiernoise. Cybergéo.
[En ligne], 1998, n°65, [24/02/2002]. Available from internet : < URL : http://www.cybergeo.presse.fr/geocult/texte/michelin.htm
>
11.12.1.1.1.1
FILIERE INDUSTRIE ET COMMERCE DU TEXTILE ET DES TISSUS
LENNE
Marie-Claire.. Le devenir du
patrimoine immobilier libéré par les industries textiles au cours des décennies
récentes dans les espaces de l’Europe du Nord-Ouest : un exemple : la
région Nord-Pas-de-Calais.. Thèse : Géographie : Lille 1,1991. 4
microfiches.
MONS D. Entre
identité et modernité. Les mutations qualitatives des villes du
Nord-Pas-de-Calais. Villes et enjeux urbains du Nord-Pas-de-Calais. Hommes et terres du Nord, 2000, n°1, p. 13-19.
Décision
environnement. RIVOIRE E. , CHAMPION D. N° spécial : Hors série : Nord-Pas-de-Calais.
Paris : NETCOM. ; Boulogne : NETCOM ; Paris : Victoire
éditions, 1994. ISSN 1155-1585
Direction
régionale de l’équipement Nord-Pas-de-Calais. La reconquête des friches industrielles dans la région
Nord-Pas-de-Calais. Lille : MULT ; STU, 1985. (Collection de
travail).
11.12.1.1.2.1
ESPACES MINIERS ET LOISIR
SCOL J. L’eau et les sports nautiques au cœur de la requalification récréative des friches industrialo-minières et des canaux du Nord-Pas-de-Calais. Hommes et terres du Nord, 2000, n°2, p. 11-116.
WACKERMANN
Gabriel. Nouveaux espaces
et systèmes urbains. Livre jubilaire en hommage au Professeur Bernard
Dézert. Paris : SEDES, 1998. (Mobilité spatiale). 485 P. ISBN 2-71819179-1
/ 2-7181-9179-1
11.12.1.1.2.2
URBANISME ET STRATEGIE D’EXPLOITATION
NORD-PAS-DE-CALAIS.
Mission économique régionale. Lille. Zones et bâtiments industriels.
Lille : région Nord-Pas-de-Calais, 1979. Microfiche.
GACHELIN
C. Réflexions sur les friches industrielles dans la région Nord-Pas-de-Calais.
Hommes et terres du Nord, 1991,
n°4, p. 245-250.
PETIT
Daniel. La végétation des
terrils du Nord de la France : écologie, phytosociologie, dynamisme. 250
p.-[2] dépl. Doctorat d’Etat : Lille : Lille 1 : 1980.
Une spécificité régionale. Le Monde, périodique du 30 janvier 2002,
p.9.
GACHELIN
C. Réflexions sur les friches industrielles dans la région du
Nord-Pas-de-Calais. Hommes et terres du
Nord, 1991, n°4, p.45-50.
FRANCE. Ministère des affaires étrangères . Faire la ville : architectures. [En ligne], 27/11/2000, [12/03/2002]. Available from internet : < URL : http://www.france.diplomatie.fr/culture/france/cinema/documentair…/page038.htm >[21]
HERZLICH
Guy. L’héritage des Houillères du Nord. Le Monde, périodique du 29 janvier 1991,
p. 21.
CHIROT
Françoise. Heures locales repères aménagement. L’utilisation des
anciens terrains de la SNCF. Le Monde,
périodique du 15 mai 1994.
BREHIER Thierry. La préparation des élections régionales. Les élus géreront le patrimoine des houillères. Le Monde, périodique du 5 mars 1992.
L’Oise ne veut plus de friches industrielles. Le Moniteur des travaux publics et du bâtiment, 1986, n°6, p.42.
BERNOUIS Philippe. Les tuileries et briqueteries dans le département de l’Orne aux XIX et XX siècles. Société historique et archéologique de l’Orne, 1997, 116 (1-2 mars–juin), p. 35-51.
11.15.1.1.1.1
ETUDE
DEZERT
B. Désindustrialisation et reconversion industrielle dans les vieilles
villes industrielles de la région parisienne (Petite Couronne). Vieilles villes
industrielles d’Europe occidentale. Revue
de géographie de l’Est Nancy, 1985, vol 25, n°2-3 spéc., p. 179-190.
FRANCE.Ministère
de l’éducation nationale. Comité des travaux historiques et scientifiques ,
MALEZIEUX J. Réanimation
de friches industrielles en banlieue parisienne. Milieux, villes et régions, 1988, p. 179-194.
MALEZIEUX
J. Politiques de réaffectation
des friches industrielles en région parisienne. Paris : CRIA,
Institut de géographie, 1989. (Notes de recherche / Centre de recherche sur
l’industrie et l’aménagement ; 20)
11.15.1.1.1.2
URBANISME ET INDUSTRIE TECHNOLOGIQUE
DEZERT B. Mutations technologiques et stratégies foncières
et immobilières en région parisienne. Revue
de géographie de Lyon, 1989, vol 64, n°3, p. 158-161.
BURKART
Marie. Transformations urbaines : l’influence des politiques
municipales d’aménagement : l’exemple de Boulogne-Billancourt et
d’Issy-les-Moulineaux. Cybergéo. [En ligne], 1999,
n°112, [24/02/2002]. Available
from internet : < URL : http://www.cybergeo.presse.fr/geoappl/burkart/burkart.htm
>
EYSSERIC
Philippe, LEVERBE Serge. Le lieu,
territoire de demain ? Cybergéo. [En
ligne], 1997, n°38, [24/02/2002]. Available from internet : < URL : http://www.cybergeo.presse.fr/essoct/texte/serge.htm
>
SAILLARD
Nathalie. Friches industrielles : quelles
reconversions ?. Envol en pays de
Somme, 1994-1995, n°18, p. 32-36.
UNIVERSITE
DE GRENOBLE 2. Saint-Martin d’Hères. France. La fin de l’homme de fer. Syndicalisme et crise
de la sidérurgie à Longwy 1963-1993. 1996. 398 p.
MATTIEU-LEROUGE
M-P. Un plan programme pour la revitalisation de la vallée de la Sambre. Métropolis, 1989, n°84-85, p. 78-83.
11.18.1.1.1.1
IMPLANTATIONS COMMERCIALES ET ENTREPRISES
BOUCHER
L. Friches :mode d’emploi. Le
Moniteur des travaux publics et du bâtiment, 1990, n°37, p. 45.
12.1.1.1.1.1
1933/1936-
FRANCE.
Ministère de la culture et de la communication. Les HBM DU Blanc-Mesnil (Seine-Saint-Denis) : une
cité ouvrière des années trente. [En ligne]. [page consultée le
23/02/2002]. Available from
internet : < URL : http://www.culture.gouv.fr/patrimoine-XX/fr/restauration/campagne/hbm_blancmesnil.html
>
COLINET René. Bogny-Chateau-Regnault : actualité d’un paysage industriel. Archéologie industrielle en France, 1993-1994, n°23, p. 67-75.
USINE
BLANC P.
(photographe). uZines Chalon-sur-Saône.
[On
ligne]. [page consultée le 23/02/2002] . Available from internet : < URL : http://www.chez.com/uzines/photos/chalon.htm >
GOGUET François. Les friches industrielles en banlieue parisienne : que faire de la friche industrielle de Champagne-sur-Seine ?. Mémoire de maîtrise : Nanterre : Paris X, 1998. Microfiche.
12.5.1.1.1.1
TOURISME ET NOUVEAUX SITES INDUSTRIELS
Condé-sur-l’Escaut (Nord) :
la reconversion par la qualité. Départements
et communes, 1992, vol 40, n°84, p.20-22.
12.6.1.1.1.1
BATIMENT ET CHATEAU D’USINE 19è
HOUSSEL J-P. Le réaménagement des bâtiments et des espaces liés
à l’industrie de la couverture dans le centre de Cours (Rhone). In FRANCE. Centre national de la recherche scientifique. Paris. L’étude et la mise en valeur du patrimoine
industriel : 4è Conférence internationale Lyon-Grenoble, septembre 1981. Paris,
Ed. du CNRS, 1985. p.
DA SILVA Elian. Decazeville espère en une troisième reconversion. Le Monde, périodique du 24 mai
2000 , p.5.
12.7.2.1.1.1
MINE DE CHARBON
BLANC P.
uZines Decazeville. [On ligne].
[page
consultée le 23/02/2002] . Available
from internet : < URL : http://www.chez.com/uzines/photos/decazeville.htm >
12.7.2.1.1.2
PUIT D’UNE MINE DE CHARBON
BLANC P.
uZines Decazeville. [On ligne].
[page
consultée le 23/02/2002] . Available
from internet : < URL : http://www.chez.com/uzines/photos/decazeville.1.htm >
12.8.1.1.1.1
ZONE LITTORALE/PORTUAIRE ET URBANISME
BRUYELLE P. , GAMBLIN A. Dunkerque : des ports et des villes. Les littoraux, espaces de vies. Dossiers des images économiques du Monde, 1998, n°23, p. 342-349.
FRANCE.
Ministère de la culture et de la communication. Elbeuf ville drapière. [On ligne],
[2000 ?], [page consultée le 13/02/2002]. Available from internet : < URL : http://www.culture.fr/culture/inventai/itiinv/elbeufelements6-htm
>
12.10.1.1.1.1
SUCRERIE
LAZAROTTI
O. La sucrerie de Francières (Oise) : friche industrielle ou
élément du patrimoine ?. Hommes et
terres du Nord, 1999, n°2.
12.11.1.1.1.1
URBANISME
Grenoble : pour un nouvel
urbanisme. Le moniteur des travaux
publics et du bâtiment, 1997, n°4868, p. 111-112.
12.11.1.1.2.1
URBANISME ET STRATEGIE D’EXPLOITATION
BATRIAUD
Jean-Claude. Urbanisme
économique et politique municipale à Grenoble : les opérations foncières
et immobilières publiques à caractère commercial, artisanal et industriel
de1965 à nos jours. Grenoble : IUG, 1986. 180 p.
12.12.1.1.1.1
MANIVELLE DE GRUE
BLANC P.
(photographe). uZines Guerigny.
[On ligne]. [page consultée le 23/02/2002] . Available from internet : < URL : http://www.chez.com/uzines/photos/guerigny.htm >
ETIENNE
Claire. Usines. [On
line] Mérimée, 1991, référence IA76000244,. [page consultée le
09/03/2002] . Available
from internet : < URL : http://www.culture.fr/cgi-bin/wave.cgi >
1214.1.1.1.1
USINE
BLANC P.
(photographe). uZines Jougne. [On
ligne]. [page consultée le 23/02/2002] . Available from internet : < URL : http://www.chez.com/uzines/photos/jougne.htm >
12.6.2.1.1.1
PUIT DE MINE DE CHARBON
BLANC P.
uZines La Grand-Combe. [On
ligne]. [page consultée le 23/02/2002] . Available from internet : < URL : http://www.chez.com/uzines/photos/grandcombe.htm >
Information
recherche communication Méditerrannée, EPSTEIN Judith. Les paysages de la Grand’Comb : lucidité du
regard. St Martin de Valvagues : IRCOM, 1992. 182p.
12.16.1.1.1.1
ARCHITECTE ET PAYSAGISTE
DAVOINE G. , CAMBAU R. La Plaine-Saint-Denis : l’urbanisme post-industriel. Le Moniteur des travaux publics et du bâtiment, 1992, n°24, p.76-79.
JOUANNIC
Yves. Heures locales Nord-Pas-de-Calais. Le rendez-vous de Liévin. Le Monde, périodique du 20 novembre
1994.
12.18.1.1.1.1
GROUPE RHONE-POULENC
LAFERRERE
M. Un acteur imprévu dans les stratégies foncières et
immobilières en milieu urbain : le groupe Rhône-Poulenc à Lyon. Revue de géographie de Lyon, 1989, vol 64, n°3, p.
140-142.
BERGREON
Olivier. Marseille
hors-champ : itinéraires insolites à travers 10 friches industrielles.
Marseille : Images en manœuvre éd, 1999. 123p. ISBN 2-908445-36-0
12.19.1.1.1.1
DOCKS ET MUSIQUE
AUBERT
Bernard, FABRE Cédric.
Musique : dénominateur commun. Regards, 2000,
n°56.
DAUMALIN
Xavier , RAVEUX Olivier. La
révolution industrielle à Marseille : une industrialisation atypique.
[On ligne], 17/03/1998, [page consultée le 12/03/2002]. Available from internet : < URL : http://perso.wanadoo.fr/histocom/wmip/musee/mivrim/mivrim.htm
>[22]
12.20.1.1.1.1
USINE THERMIQUE
BLANC P.
(photographe). uZines Montceau-les-Mines.
[On
ligne]. [page consultée le 23/02/2002] . Available from internet : < URL : http://www.chez.com/uzines/photos/montceau.htm >
12.21.1.1.1.1
COKERIE PUIS GOLF – 1er QUART 20è
PILLET
Frédéric. Usine de préparation de produit
minéral dite cokerie Henri-Paul ; actuellement golf. [On
line]. Mérimée, 1999, référence IA71000124, [page consultée le 09/03/2002]
. Available from internet : < URL : http://www.culture.fr/cgi-bin/wave.cgi >
12.22.1.1.1.1
URBANISME ET FILIERE SIDERURGIQUE
Régions. Le Moniteur des travaux publics et du bâtiment, 1991,
n°2, p. 44-48.
L’économie mixte la diversité et la modernité. Le Moniteur des travaux publics et du bâtiment, 1987, n°41, p.70-74.
TOUBON Jean-Claude, JACOB F. , SEVIN A. ,[et al]. Emplois et/ou logements à Montreuil. Les aventures spatiales de la mixité. Urbanisme, 1987, n°220, p. 96-98.
CHASSIGNET
D. La consommation de l’espace
par l’urbanisation : cas de la région de Mulhouse. 1985.
618 p.
Check-in-France. Mulhouse,
ville des musées. [On ligne], 13/10/2001, [page consultée le 12/03/2002]. Available from internet : < URL : http://www.check-in-france.com/fr/art4d72.html
>
GARNIER
Hélène. Le patrimoine
industriel nantais : éléments de réflexion. [S.l.] : [s.n.],
1994. 201 p. [23]
12.26..1.1.1.1
CIRCUIT DU PASSE INDUSTRIEL
FRANCE.
Ministère de la culture et de la communication. Seine-Saint-Denis. [On ligne], 15/09/1997, [page consultée
le 12/03/2002]. Available from
internet : < URL : http://www.culture.gouv.fr/j_patrimoine/idf/idf5.htm >
13.27.2.1.1.1
SOUS-SERIE HYGIENE ET PHOTOGRAPHIES
Association
histoire et mémoire ouvrière en Seine-Saint-Denis. Les
archives municipales de Pantin. [On ligne], [>19991], [page
consultée le 12/03/2002]. Available
from internet : < URL : http://www.maitron.org/histoire/lieux/departmt/ssd24.htm >
12.6.2.1.1.1
USINE – 13è
BLANC P.
UZines Paris. [On ligne]. [page
consultée le 23/02/2002] . Available
from internet : < URL : http://www.chez.com/uzines/photos/ivry.htm >
12.6.1.1.2
USINE D’AIR COMPRIME – 13è
BLANC P.
(photographe). uZines Paris. [On
ligne]. [page consultée le 23/02/2002] . Available from internet : < URL : http://www.chez.com/uzines/photos/paris.htm >
12.28.1.1.1.1
CHEMINEE D’USINE
BLANC P.
(photographe). uZines Perrigny. [On
ligne]. [page consultée le 23/02/2002] . Available from internet : < URL : http://www.chez.com/uzines/photos/perrigny.htm >
Centre
d’information sur l’Europe. Valorisation du patrimoine
industriel de Pont-Salomon. [On ligne], 21/01/1999, [page
consultée le 12/03/2002]. Available
from internet : < URL : http://www.info-europe.fr/europe.web/document.dir/fina.dir/FC000737.hm
>
12.30.1.1.1.1 2èMOITIE 19è-
PARENT Brigitte, FRITSCH. Malterie, usine. [On line]. Mérimée, 1993, référence IA001123477, [page
consultée le 09/03/2002] . Available
from internet : < URL : http://www.culture.fr/cgi-bin/wave.cgi >
12.31.1.1.1.1
URBANISME
BONDUE
J-P. Roubaix : du textile à la distribution et à la communication.
Hommes du Nord, carrefour d’Europe. Historiens
et géographes, 1991, n°331, p. 126-141.
12.31.1.1.1.2
BATIMENT DE L’INDUSTRIE TEXTILE EN FRICHE
LEMAIRE
Nadia. De vieux bâtiments industries connaissent une seconde
vie. Le Monde,
périodique du 11 septembre 2001.
Archives
nationales de France. En-tête du papier à lettres
Motte-Bossut : fonds Motte-Bossut, CAMT. [On ligne],
18/07/2000, [13/03/2002]. Available
from internet : < URL : http://www.archivesnationales.culture.gouv.fr/camt/fr/se/fiche8/fiche8-1.html
>
12.31.1.1.1.3
ETABLISSEMENTS INDUSTRIELS
FRANCE.
Service technique de l’urbanisme Roubaix (NORD). Secrétariat au développement
et à l’action économique. La ville
industrielle : le cas de Roubaix. Paris : Service Technique
de l’urbanisme, 1979. 11 p. ISBN 2-11-081770-4
GUGLIELMO
R. Désindustrialisation et évolution de l’emploi à St-Denis. Les crises
de la banlieue aux XIX et XX siècles. Emploi et résidence. (Tome2). Villes en parallèle, 1986, n°11, p. 116-133.
VETTIER Dominique, RIVATTON Bernard. Patrimoine industriel et réhabilitation tertiaires à Saint-Etienne. In Le patrimoine industriel, pour quoi faire ? : acteurs et destinataires. Coord. et conception : Bernard André. Montrouge : CILAC, 1996. (Archéologie industrielle, n° hors série ). p. 27-29.[24]
14.22.2.1.1.1
DYNAMIQUES URBAINES
VANT André. Entre local et le global, les pratiques stéphanoises de requalification socio-spatiales. Revue géographique de Lyon, 1991,n°2, p. 122-135.
14.27.2.1.1.2
URBANISME ET PATRIMONALIASITION
CHAPELIN
Philippe. Saint-Etienne : un autre regard.
[On ligne], 04/01/2002, [12/03/2002]. Available from internet : < URL : http://www.emse.fr/AVSE/regards.htm >
14.27.2.1.1.3
STRATEGIE
THOMAS
Jean-Noël. Stratégies d’acteurs et requalification du
territoire : l’espace Fauriel. Revue
de géographie de Lyon, 1991, n°2, p. 108-114.
12.34.1.1.1.1
QUARTIER DE L’ECLUSE
JULIEN Jean-Jacques, ACHDOU Frédéric. Saint-Maurice : le quartier de l’Ecluse. Liège : Mardaga, 1995. 47 p. ISBN 2-87009-620-8
BARDOUT
Michèle, HAUSS Alain. Briqueterie et tuilerie d’Alsace.[On
line]. Mérimée,1998, référence IA67007998, [page consultée le 09/03/2002]
. Available from internet : < URL : http://www.culture.fr/cgi-bin/wave.cgi >
12.36.1.1.1.1
EQUIPEMENT D’INDUSTRIE FERROVIAIRE
BLANC P.
(photographe). UZines Thoiry. [On
ligne]. [page consultée le 23/02/2002] . Available from internet : < URL : http://www.chez.com/uzines/photos/thoiry.1.htm >
Société
d’études d’aménagement d’urbanisme et d’environnement. Paris, Bureau d’études pour l’urbanisme et l’équipement. Lille. Aménagement et utilisation de terrains industriels de
Tourcoing : étude préalable : rapport général.
Lille : SETAME BETURDE nord, 1980. Microfiche.
Régions. Le Moniteur des travaux publics et du bâtiment, 1988,
n°53, p. 39-41.
12.39.1.1.1.1
FRICHES DE LA CRISE SIDERURGIQUE ET CONSTRUCTION MECANIQUE
GARCIA Alexandre. Valenciennes entre la prospérité qui revient et la noirceur qui dure. Le Monde, périodique du 18 août 2000,p.5.
12.40.1.1.1.1
1951-1984
BARLA
J-P. Les sites d’ancienne activité économique de la région verviétoise. Bulletin de la Société géographique de Liège,
1986-1987, n°22-23, p. 63-77.
GEPAR, DUBRULLE Pierre, SARRAZIN Claire. Prévention des friches dans le pays de Vimeu. Paris : GEPAR, 1988. 92 p.
Le
Monde interactif, AFP. Des hydrocarbures
et du chloroforme dans le sous-sol d’une école de Vincennes. Le
Monde.fr [On ligne], 19/06/2001, [12/03/2002]. Available from internet : < URL : http://www.lemonde.fr/imprimer_article/0,6063,197917,00.html
>
13.38.1.1.1.1
MOULIN PUIS HABITAT – 1846- 20è
PARENT Brigitte, FRITSCH Emmanuel. Moulin, tissage
dite usine de tissage Emanuel Lang. [On line]. Mérimée, 1996,
référence IA68003055, [page consultée le 09/03/2002] . Available from internet : < URL : http://www.culture.fr/cgi-bin/wave.cgi >
GUYOTAT
Régis. Plus de mine, plus de corons. Le
Monde, périodique du 7 décembre 1991, p. 21.
IAURIF.
Département Missions locales en Ile de France, Melun. La
Brasserie Gruber , étude préalable à une reconversion.
Paris : IAURIF : Ville de Melun, 1987. 31p. ISBN 2-7371-0143-3
BASTIEN Daniel, SRI. Brasserie de
Vézelise et de Saint-Nicolas (ancienne). [On ligne]. [page consultée le
23/02/2002]. Available from
internet : < URL : http://www.culture.fr/culture/inventai/itiinv/archixx/imgs/p44-06.htm
>
13.3.1.1.1.1
1930/1932-
ANDRE
Gilles, SRI. Carreau Cuvelette. [On ligne]. [page consultée le
23/02/2002]. Available from
internet : < URL : http://www.culture.fr/culture/inventai/itiinv/archixx/imgs/p44-02.htm >
DELUZE Jean-Marc, PETIT-BELLARIA Monique, AMEN Arsène. Patrimoine industriel et insertion sociale : le chantier du musée du Bassin houiller lorrain. In Le patrimoine industriel, pour quoi faire ? : acteurs et destinataires. Coord. et conception : Bernard André. Montrouge : CILAC, 1996. (Archéologie industrielle, n° hors série ). p. 185-191.
LUNEAU
Dominique. Douze ans de « thérapie de ville ». Le Monde, périodique du 22 décembre
1999,p. 11.
PACAULT
Gilles, BERNARD Jacques. Nestle
France : du patrimoine industriel à la transformation en site tertiaire. In
Le patrimoine industriel, pour quoi faire ? :
acteurs et destinataires. Coord. et conception : Bernard André.
Montrouge : CILAC, 1996. (Archéologie industrielle, n° hors série ). p.
25-26.
BERTHOUT Dominique. La cimenterie Romain-Boyer à Roquefort-la-Bedoule : projet de reconversion. In Le patrimoine industriel, pour quoi faire ? : acteurs et destinataires. Coord. et conception : Bernard André. Montrouge : CILAC, 1996. (Archéologie industrielle, n° hors série ). p.39-42.
GRISLAIN
J. , LE-BLAN M. L’art
de bâtir chez les Roubaisiens : la filature Motte-Bossut. Revue du Nord, 1985, vol 67, n°265, p.
485-515.
13.9.1.1.1.1
RESTAURATION
RABOUD I., MARIETHOZ H. La forge de Bagnes en Valais. Folklore suisse, 1989, n°2, p. 17-27.
15.12.1.1.1
PUITS
PONCELET Etienne. L’architecture charbonnière : restauration des puits de la fosse d’Arenberg à Wallers. Monumental, 1994, n° du 6 juin, p. 44-55.
13.10.2.1.1.1
FIN 19è-
MARLARD Olivier, SRI. Chevalements.[On ligne]. [page consultée le
23/02/2002 ] Available from internet < URL : http://www.culture.fr/culture/inventai/itiinv/archixx/imgs/p48-05.htm
>
MARLARD Olivier, SRI. Ancienne fosse
Declerc-Crombez. , [On ligne]. [page consultée le 23/02/2002 ] Available
from internet < URL : http://www.culture.fr/culture/inventai/itiinv/archixx/imgs/p48-06.htm
>
MARLARD
Olivier, SRI. Compresseur Rateau. [On ligne]. Available from internet : < URL : http://www.culture.fr/culture/inventai/itiinv/archixx/imgs/p48-07.htm >
GROUSSARD
Gwénaëlle. L’émergence de
nouveaux équipements culturels urbains comme réponse aux enjeux contemporains
de la création et de l’élargissement du public : le lieu unique de la
friche la Belle de Mai. Mémoire de DESS : Direction de projets
culturels. Option « Métiers de la culture » : Grenoble, 1998. 75
p.
La
Friche. Projet culturel
pour un projet urbain : la friche la Belle de mai : développement
1996-2001. [On ligne], 2001, [page consultée le 13/02/2002]. Available from internet : < URL : http://www.lafriche.org/pcpu/texte/intro.html >
Association
des amis de la cheminée . La Briqueterie.
[On ligne], 27/12/2001, [page consultée le 12/03/2002]. Available from internet : < URL : http://www.amiens.com/office_culturel/crose0701.html >
RAFFEGEAU Jacques. La réhabilitation du site Oberthur à Rennes. In Le patrimoine industriel, pour quoi faire ? : acteurs et destinataires. Coord. et conception : Bernard André. Montrouge : CILAC, 1996. (Archéologie industrielle, n° hors série ). p.31-34.
Association
la Maison des Métallos. Maison des
métallos. [On ligne]. [page consultée le 13/02/2002]. Available from internet : < URL : http://maisondesmetallos.free.fr >
13.16.1.1.1.1
18è-20è
La
Manufacture royale d’armes blanches plus connue sous le nom de Manufacture de
Klingenthal. [On ligne]. [page consultée le 23/02/2002]. Available from internet : < URL : http://www.chez.com/klingenthal/ >[25]
FRANCE.
Ministère de la culture et de la communication.
Le pavillon du centenaire de l’aluminium : une restauration et une
exposition itinérante, [On ligne]. [page consultée le
23/02/2002]. Available from
internet < URL : http://www.culture.gouv.fr/patrimoine-XX/fr/index1.html
>
FRANCE.
Ministère de la culture et de la communication. Le pavillon du centenaire de l’aluminium, Paris
(1954), Lille (1957-1992), Villepinte (1999-2000) : une magistrale
démonstration technique, [On ligne]. [page consultée le 23/02/2002]. Available from internet < URL : http://www.culture.gouv.fr/patrimoine-XX/fr/restauration/camp.../pavillon_aluminium.htm >
MARLARD
Olivier, SRI. Loos-en-Gohelle, puits numéros 11 et 19 (anciens). [On
ligne]. [page consultée le 23/02/2002]. Available from internet < URL : http://www.culture.fr/culture/inventai/itiinv/archixx/imgs/p48-03.htm >
GUILLAUME Régis. Acteurs et enjeux de la reconversion d’un foyer d’industrialisation ancienne, le bassin d’Aubin-Decazevile (Aveyron). Thèse de doctorat : Géographie : Toulouse 2, 1994. 306 f.
MARLARD Olivier, SRI. Auchel,
cité et anciens bureaux de la compagnie des mines. [On ligne],
[page consultée le 23/02/2002]. Available
from internet < URL : http://www.culture.fr/culture/inventai/itiinv/archixx/imgs/p48-01.htm >
PARIS
Romain. Définition d’un
périmètre d’aménagement des terrains Renault à Billancourt : réflexions sur
la pratique des échelles en aménagement. [S.l.] : [s.n.], 1996.
114 f. [26]
PARIS Romain. Valorisation foncière et logiques décisionnelles en aménagement : le cas des terrains Renault à Billancourt. Mémoire de DESS : Aménagement et urbanisme : Paris 8, 1997. 111 f.
CAMARGO
ROLIM Gustavo Daniel, LEIGLON Laurent, IBBOU Hillel. Le réaménagement de l’usine
Renault de Billancourt. [On ligne], 1998, [page consultée le
24/02/2002]. Available from
internet < URL : http://www.multimania.com/ville98/bb0.htm >
SAINT-DO
Valérie (de). La fondation Pinault paraît déplacée et a
t-on besoin d’un musée de plus ? : l’incongru musée de l’île de
Seguin. [On ligne], 22/01/2002, [page consultée le 12/03/2002]. Available from internet : <
URL : http://www.local.attac.org/attac92/version2/html/chantiers/libre_debat.htm
>
GOUTAL
Michel. Les hauts-fourneaux d’Uckange. Monumental, 1994, n° du 6 juin, p. 56-59.
13.22.2.1.1.1
1890-
GILLES
André, SRI. Usine
sidérurgique. [On ligne]. [page consultée le 23/02/2002]. Available from internet < URL : http://www.culture.fr/culture/inventai/itiinv/archixx/imgs/p44-01.htm >
Conseil communal
Esch-sur-Alzette mercredi 8 novembre 2000 : échos de la
presse : jeudi 9 novembre. [On ligne], 19/06/2001, [page
consultée le 12/03/2002]. Available
from internet : < URL : http://www.restena.lu/lhce/NewSite/decision/ConseilComm01.hml
>
Le
site minier se transforme en espace culturel multimédia. [On
ligne]. [page consultée le 12/03/2002]. Available from internet : < URL : http://www.chroniques-du-patrimoine.com/mag/51.php3 >
LEBBE Daniel, SDIG. Sous-station
électrique. , [On ligne]. [page consultée le 23/03/2002]. Available from internet : < URL http://www.culture.fr/culture/inventai/itiinv/archixx/imgs/p20-03.htm >
13.26.1.1.1.1
TERTIAIRE
LE-ROUZIC Jean-Marc, ANDRE Bernard. Réhabilitation et promotion immobilière : l’usine de Rohan à Vannes. In Le patrimoine industriel, pour quoi faire ? : acteurs et destinataires. Coord. et conception : Bernard André. Montrouge : CILAC, 1996. (Archéologie industrielle, n° hors série ). p. 35-38.
FRANCE.
Atelier d’aménagement et d’urbanisme. Le centre d’activités de Gorge-de-Loup (Lyon
9è) : un exemple de reconversion d’un site industriel par un grand groupe.
Paris : STU, 1988.85 p. ISBN 2-11-082013-6
BATIER Roger. Le site Schlumberger à Montrouge, Hauts-de-Seine. In Le patrimoine industriel, pour quoi faire ? : acteurs et destinataires. Coord. et conception : Bernard André. Montrouge : CILAC, 1996. (Archéologie industrielle, n° hors série ). p. 21-23.
VIALLES
Jean-Bernard, SRI. Usine
élévatrice. [On ligne]. [page consultée le 23/03/2002]. Available from internet : <
URL : http://www.culture.fr/culture/inventai/itiinv/archixx/imgs/p20-04.htm >
ZVARDON F. , CRMH. Le banc d’essais Junkers à Strasbourg. [On
ligne]. [page consultée le 23/03/2002]. Available from internet : < URL : http://www.culture.fr/culture/inventai/itiinv/archixx/imgs/p03.htm >
DUARTE
Paulette, NOVARINA Gilles. Devenirs d’une friche urbaine : l’usine Lustucru
à Grenoble. Paris : Textuel, 2001. 91 p.
13.32.1.1.1.1
CENTRES UNIVERSITAIRES
ROMEO
Ippolita, LE BOUC Céline. Les
usines Schneider réhabilitées. [On ligne], 30/07/2001, [page
consultée le 12/03/2002]. Available
from internet : < URL : http://rivet.assos.free.fr/corps/schneider.htm >
Table des annexes
[1]L’auteur traite les espaces dégradés, notamment les friches industrielles. La référence donnée : SENEGL G. , SAINT-LAURENT D., 2000, Les espaces dégradés : contraintes et conquêtes, Presses de l’Université du Québec, 300p.
[2] L’auteur développe l’exemple de la Grande-Bretagne pour en étudier une possible transposition en France.
[3] Ce site signale le traitement de cette problématique lors de la collaboration entre le T.I.C.C.I.H. et le Conseil de l’Europe, sur le forum de discussion Euopean.net « les sites industriels de grande taille ».
[4] Issu d’un mémoire en sciences politiques soutenu à l’IEP de Grenoble en 2001.
[5] Elève préparant sa thèse sur les politiques de logements de la RATP lors de cet entretien en octobre 2001.
[6] Ce n° comprend un article sur « les friches industrielles, les technopoles »
[7] Description des rotondes selon son prototype avant de revenir sur les critiques de la reconversion
[8] J’ai retenu ce site notamment pour le point sur la protection des anciennes mines
[9] Issu d’un mémoire en sciences politiques, soutenu à l’IEP de Grenoble en 2001.
[10] Issu d’un mémoire en sciences politiques, soutenu à l’IEP de Grenoble en 1993.
[11] Les friches industrielles font partie de ces mouvements mais d’autres types de friches interviennent.
[12] Ce site officiel présente et comporte un résumé du rapport de Fabrice Lextrait de juin 2001 avec les différentes mesures de soutien de la part du Ministère de la culture et de la communication
[13] A l’origine, un tract, devenu roman.
[14] Cette série d’articles en contient deux sur le patrimoine industriel : « Les trous de mémoires des friches industrielles » et « Voyage à travers les cités minières ».
[15] Ce site offre des liens vers 6 sites intéressants : exemples de friches reconverties et étude.
[16] Un des points évoqués porte sur la multiplication des friches industrielles
[17] Comprend notamment 3 études de cas sur les Hauts-de-Seine, 5 sur la Seine-Saint-Denis, 3 sur le Val-de-Marne et 4 sur la Grande Couronne.
[18] Comprend notamment 3 études de cas sur les Hauts-de-Seine, 5 sur la Seine-Saint-Denis, 3 sur le Val-de-Marne et 4 sur la Grande Couronne.
[19] Cet article sur la région Rhone-Alpes fait partie d’un ensemble d’études de cas p. 125-129.
[20] Une partie concerne les friches industrielles du point de vue prévisionnel.
[21] La filmographie signale un documentaire sur l’architecture industrielle dans le nord, en présentant les friches.
[22] Le détail de l’industrialisation et de sa territorialisation permet de cerner l’étendue des friches.
[23] Issu d’un mémoire de DESS en urbanisme, développement et aménagement, soutenu en 1994 à Paris 8.
[24] Etude de la manufacture de velours Giron, Manufrance, et le site minier du puits Couriot
[25] Parmi les propositions de recherche figure un onglet « vestiges » qui permet d’accéder au plan du site industriel, chaque vestige y figure en rouge ; son détail est alors consultable en « cliquant » dessus.
[26] Issu d’un mémoire de maîtrise en géographie, soutenu à l’université Paris 1 en 1996.